Juez Juan Carlos Checkley se inhibe de intervenir en caso de Patricia Benavides

796

El juez Juan Carlos Checkley Soria, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria Nacional, no participará en la audiencia en la que se evaluará el pedido de suspensión por 36 meses contra Patricia Benavides, programada para este miércoles 22 de mayo.

El magistrado supremo decidió, un día antes, inhibirse de intervenir en el caso de la exfiscal de la Nación y de su hermana, Enma Benavides.

Lea más: PJ evaluará suspensión temporal de 36 meses contra Patricia Benavides

Postura de Juan Carlos Checkley

Mediante un auto, indicó que resultaría incongruente participar en investigaciones en las que ha sido involucrado; esta vez, en el caso ‘La fiscal y su cúpula de poder’.

Como se recuerda, la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos incorporó al mencionado juez supremo en la investigación porque presuntamente habría realizado pactos ilegales con Patricia Benavides para favorecer a su hermana.

Es decir, el magistrado habría incurrido en el aparente delito de cohecho pasivo específico. En esa línea, Checkley señaló:

Me inhibo en los procesos en los que tengan intervención como investigadas las señoras Liz Patricia Benavides Vargas y Enma Rosaura Benavides Vargas, toda vez que la Fiscalía me incluye como investigado conjuntamente con ellas y no resultaría lógico que como juez participe en investigaciones donde he sido comprendido, aun cuando dicha decisión en cuanto al suscrito se sustente en la declaración del testigo Villanueva Barreto, que manifiesta conocer por dichos y no por haber presenciado algún acto ilícito. 

Lea más: Juan Carlos Checkley sobre Patricia Benavides: «No la conozco, salvo cuando la veo en audiencia»

Rechazo de recusación 

El juez también dio a conocer en su resolución que rechaza la recusación, la cual presentó la fiscal suprema Delia Espinoza, en el marco de la indagación que el Ministerio Público sigue hacia Patricia Benavides.

De acuerdo con Juan Carlos Checkley, la magistrada Espinoza no sustentó su pedido con fundamentos objetivos.

Comentarios: