Jurisprudencia del artículo 80 del Código Penal.- Plazos de prescripción de la acción penal

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 80.- Plazos de prescripción de la acción penal*
La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad.

En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el plazo señalado para cada uno.

En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave.

La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de delitos sancionados con pena de cadena perpetua se extingue la acción penal a los treinta años. En los casos de delito de omisión de asistencia familiar, el plazo de prescripción se duplica.

En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los dos años.

En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por este, o cometidos como integrante de organizaciones criminales, el plazo de prescripción se duplica.

* Artículo modificado por los siguientes dispositivos:

  1. Ley 26314, publicada el 28 de mayo de 1994 (link: lpd.pe/2Dj7b).
  2. Ley 26360, publicada el 29 de setiembre de 1994 (link: lpd.pe/0zoBV).
  3. Ley 28117, publicada el 10 de diciembre de 2003 (link: bit.ly/455xKRK).
  4. Ley 30077, publicada el 20 de agosto de 2013 (link: bit.ly/454zwT0).
  5. Ley 32029, publicada el 17 de mayo de 2024 (link: lpd.pe/pmeO7).

Concordancias

C: arts. 41, 139.13; CP: arts. 12, 22, 29, 50, 78.1, 81-91.

Jurisprudencia del artículo 80 del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Ya se tiene línea jurisprudencial en que los delitos de negociación incompatible no cabe la duplicidad del plazo de prescripción [Casación 2867-2023, Huánuco]. Link: lpd.pe/2rWAm
    2. NUEVO: Corte Suprema: TC no analizó en profundidad el AP 5-2023 y no revisó la razonabilidad del plazo de suspensión de la Ley Soto [Apelación 205-2023, Piura]. Link: lpd.pe/kGEAV
    3. En los delitos contra el patrimonio del Estado, los extraneus no están sujetos a la duplicación del plazo de prescripción (doctrina legal) [AP 2-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/3NdB0oa
    4. Límites para los plazos de la prescripción ordinaria y extraordinaria (doctrina legal) [AP 9-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/4435i2T
    5. No aplica la duplicidad del plazo de prescripción en el delito de tráfico de influencias (caso Club de la Construcción) [Casación 683-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3Vifr8d
    6. NUEVO: En el delito de colusión simple, el plazo de prescripción no puede duplicarse [RN 1804-2022, Lima Norte]. Link: lpd.pe/0JEKv
    7. No procede la duplicidad de la prescripción de la acción penal al cómplice que no tiene una relación o vínculo funcional con el patrimonio público [RN 18-2022, Áncash]. Link: bit.ly/3F3V72C
    8. Los plazos de prescripción pueden ser aplicados retroactivamente si favorecen al reo, mas no los plazos de suspensión [RN 616-2020, Puno]. Link: bit.ly/441EEY6
    9. Delito continuado: Al extenderse el marco punitivo, también se crean nuevos plazos prescriptorios [RN 836-2019, Lima]. Link: bit.ly/40z8Ln8
    10. Plazo de prescripción no se duplica en delitos de corrupción que afecten la imparcialidad del funcionario [RN 2247-2019, Junín]. Link: bit.ly/3ZH3Dws
    11. La «duplicidad» de los plazos de prescripción aplica a los delitos de corrupción vinculados con el patrimonio del Estado [RN 1482-2018, Lima]. Link: bit.ly/3HayHyC
    12. Negociación incompatible: Al no atentar directamente contra el patrimonio estatal, no es aplicable la duplicidad del plazo de prescripción [RN 2464-2014, Lima]. Link: bit.ly/41THJrg
    13. Prescripción: La duplicidad del plazo no requiere de un «perjuicio patrimonial» [RN 3518-2013, Arequipa]. Link: bit.ly/41BdVA3
    14. NUEVO: Resolución surte efectos con su notificación, no con su votación; por ende, la prescripción puede operar después de la votación o con el adelanto de fallo (caso Aldo Mariátegui) [RN 3144-2012, Lima]. Link: lpd.pe/pY3G5
    15. Cohecho activo específico: Aunque agente sea funcionario público, si delito no afecta el patrimonio del Estado, no procede la duplicidad del plazo de prescripción [RN 561-2011, Lima]. Link: bit.ly/3MmReJM
    16. La duplicidad del plazo de prescripción no se aplica al delito de falsedad genérica, aun cuando exista perjuicio a la Administración pública [RN 513-2010, La Libertad]. Link: bit.ly/3Je5CCr
    17. Concusión: No se aplica la dúplica del plazo prescriptorio si el patrimonio del Estado no sufre ningún desmedro [RN  4553-2008, Lima]. Link: bit.ly/41yKK0M
    18. NUEVO: El artículo 41 de la Constitución es una norma-regla autoaplicativa: No requiere de una ley ordinaria de desarrollo (dúplica del plazo de prescripción) [Apelación 238-2023, Suprema]. Link: lpd.pe/pR31e

  • Corte Superior

    1. NUEVO: La duplicidad del plazo de prescripción se aplica a todos los delitos contra la Administración, lesionen o no el patrimonio del Estado [Exp. 01027-2018-76]. Link: lpd.pe/0BVzb
    2. NUEVO: Prescripción de la acción penal: Acuerdo Plenario 5-2023, al no tener rango de ley, no se aplica retroactivamente [Exp. 61-2013-76]. Link: lpd.pe/k6eqm
    3. El plazo de prescripción de la acción penal no puede ser modificado vía decreto de urgencia [Exp. 00211-2001-0]. Link: bit.ly/3MhQmrs
    4. La prescripción de la acción penal se debe declarar por auto y excepcionalmente por sentencia [II Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Ica, 2009]. Link: bit.ly/41R7sRo
    5. Procede duplicar el plazo prescriptorio en el delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales [I Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Huancavelica, 2008]. Link: bit.ly/3zyMeeQ
    6. Plazo de prescripción para los delitos de conducción en estado de ebriedad o drogadicción [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal, Familia, Civil y Laboral de Cañete, 2008]. Link: bit.ly/3V4OaG3
    7. Alcances del cómputo del plazo de prescripción en el delito de omisión a la asistencia familiar [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Civil y Penal de Amazonas, 2007]. Link: bit.ly/3nFwx2V

  • Tribunal Constitucional

    1. NUEVO: Los plazos prescriptorios no pueden ser modificados por una resolución administrativa o mediante un criterio judicial interpretativo [Exp. 04656-2023-PHC/TC]. Link: lpd.pe/kDxqg
    2. Juez no puede modificar el plazo de la prescripción por decreto de urgencia, pero sí el inicio del cómputo, la suspensión y la interrupción [Exp. 00985-2022-PHC/TC]. Link: bit.ly/43T6K89
    3. El tiempo en que el Estado fue un obstáculo para el procesamiento no se contabiliza para la prescripción de la acción penal [Exp. 00218-2009-PHC/TC]. Link: bit.ly/41zZEDU
    4. Duplicar el plazo de la prescripción en todos los delitos contra el patrimonio del Estado atenta contra el principio de legalidad y seguridad jurídica [Exp. 1805-2005-HC/TC]. Link: bit.ly/3oDUt7o
    5. La prescripción del delito extingue la responsabilidad penal, mientras que la prescripción de la pena lo que extingue es la ejecución de la sanción [Exp. 1805-2005-HC/TC]. Link: bit.ly/41OHGNu

  • Corte Interamericana de Derechos Humanosd

    1. NUEVO: Tres fundamentos por los cuales ningún tipo de prescripción debe aplicarse a delitos de lesa humanidad [Caso Vega González y otros Vs. Chile]. Link: lpd.pe/2OErJ
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR