Jurisprudencia del artículo 416 del Código Procesal Penal.- Resoluciones apelables y exigencia formal (preceptos generales del recurso de apelación)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

341

Artículo 416.- Resoluciones apelables y exigencia formal
1. El recurso de apelación procederá contra:

a) Las sentencias;

b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;

c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena;

d) Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva;

e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.

2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del Juzgado, el recurrente deberá fijar domicilio procesal en la sede de Corte dentro del quinto día de notificado el concesorio del recurso de apelación. En caso contrario, se le tendrá por notificado en la misma fecha de la expedición de las resoluciones dictadas por la Sala Penal Superior.


Concordancias

NCPP: arts. 9, 27, 28.5.b, 37, 46.2, 49, 103, 154.3, 204, 251, 267, 274.3, 278-280, 284, 296.4, 311.4, 315.2, 319.2, 347.3, 401, 414, 417, 420, 421, 428, 450.2, 454.4, 457.4, 466, 477.4, 478, 480, 486, 491.6, 493.3, 521.5, 537.3, 557.7; CPC: arts. 364, 365 y ss.


Jurisprudencia del artículo 416 del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema

    1. Agraviado: apelación de sobreseimiento y absolución no está condicionada a impugnación de fiscal [Casación 966-2017, Ica]. Link: bit.ly/3vb3qpf
    2. No se puede apelar auto que declara infundado la oposición a las observaciones de la acusación por ser una interpretación extensiva [Casación 53-2010, Piura]. Link: bit.ly/3BxE1tz
  • Corte Superior

    1. Decisión de inhibirse de la competencia de un caso no es objeto de apelación [Exp. 00007-2020-39]. Link: bit.ly/3ApVLpT
    2. Resolución que declara improcedente el pedido de ejecución de una medida restrictiva tiene calidad de «auto» (caso César Hinostroza) [Exp. 00033-2018-49]. Link: bit.ly/3puozaB
  • Tribunal Constitucional

    1. Procede apelación contra multas impuestas al abogado o a las partes [Exp. 02198-2014-PA/TC]. Link: bit.ly/3d2Wmoj
    2. Pluralidad de instancias no se vulnera por la imposibilidad de impugnar autos supremos que desestima recusación (caso Alberto Fujimori) [Exp. 04235-2010-PHC/TC]. Link: bit.ly/3qgPUNL

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: