Artículo 393.- Normas para la deliberación y votación
1. El Juez Penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el juicio.
2. El Juez Penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las demás. La valoración probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.
3. La deliberación y votación se referirá a las siguientes cuestiones:
a) Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este momento;
b) Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;
c) Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias modificatorias de la misma y su grado de participación en el hecho;
d) La calificación legal del hecho cometido;
e) La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso, de la medida de seguridad que la sustituya o concurra con ella;
f) La reparación civil y consecuencias accesorias; y,
g) Cuando corresponda, lo relativo a las costas.
Concordancias
CP: arts. 46-46C; NCPP: art. 425.1.
Jurisprudencia del artículo 393 del Código Procesal Penal
-
Corte Suprema
-
- Requisitos de la sindicación del coacusado, testigo o agraviado (reglas de valoración) [AP 2-2005/CJ-116]. Link: bit.ly/3Bl2T82
- NUEVO: Diferencias entre la valoración individual y la valoración conjunta de la prueba [Casación 2149-2021, Ica]. Link: lpd.pe/kXneN
- Deficiencia de declaración de menor agraviado por haberse realizado sin presencia de abogado del imputado se supera si luego declara en presencia de tal abogado [Casación 948-2020, Cusco]. Link: lpd.pe/2dDYZ
- Violación: no se puede dejar de valorar la declaración que dio la agraviada en juicio oral por la «prohibición de revictimización» [Casación 410-2019, Tacna]. Link: bit.ly/3ztSFAP
- Valoración sexual: valoración del «silencio» del menor agraviado en juicio oral [Casación 1556-2017, Ventanilla]. Link: bit.ly/3oox0DB
- En los delitos de clandestinidad, es necesario que la versión de la testigo-víctima coincida totalmente con la versión de otras personas [Casación 1179-2017, Sullana]. Link: bit.ly/3b7pWbH
- Valoración probatoria en el delito de lavado de activos [Casación 675-2016, Ica]. Link: bit.ly/3BnV7KC
- Solo se puede excluir de valoración una declaración previa si incumple el art. 383 del CPP [Casación 646-2015, Huaura]. Link: bit.ly/3DahQuB
- Juez penal no puede analizar calidad y características del bien que se ordenan restituir (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 657-2014, Cusco]. Link: bit.ly/3PP4QgC
- Juez no puede valorar pruebas obtenidas en etapa de investigación si no fueron debatidas en juicio oral [Casación 357-2011, Amazonas]. Link: bit.ly/3AnNzFB
- Omitir consignar la votación de las cuestiones de hecho no amerita la nulidad de la sentencia [RN 306-2021, Lima Este]. Link: bit.ly/3PpRGGC
- Un alto nivel de probabilidad de haber participado en los hechos no equivale a certeza y no puede sostener condena [RN 261-2020, Lima]. Link: bit.ly/3Bdvkok
- Valoración conjunta: ante declaraciones disímiles del imputado, el juez tomará la más convincente [RN 469-2020, Lima Sur]. Link: bit.ly/3e4ylOr
- Aplicación de los tópicos de certeza en la valoración probatoria no es criterio rígido [RN 1701-2019, Piura]. Link: bit.ly/3RYVctM
- La declaración incriminatoria de coimputados sin elementos probatorios no produce certeza [RN 1665-2018, Ica]. Link: bit.ly/3PM9iO1
- Inaplicación: máximas de la experiencia admiten prueba en contrario [RN 58-2017, Lima]. Link: bit.ly/3PL4dF0
- Ante dos versiones disímiles, el juez no está obligado a optar por la prestada en juicio oral [RN 924-2016, Lima Norte]. Link: bit.ly/3aZb0w2
- Violación sexual: no se puede descalificar el testimonio de la víctima por no concurrir al juicio oral [RN 1555-2016, Piura]. Link: bit.ly/3SVE1K7
- Acta de entrevista única no puede ser valorada si no se oralizó en la estación correspondiente [RN 2729-2015, Lima Sur]. Link: bit.ly/3Cs7hTc
- Criterios de valoración de la prueba documental pública y privada [Revisión de Sentencia NCPP 105-2020, Huancavelica]. Link: bit.ly/3ApPb1x
-
Corte Superior
- NUEVO: Pautas para realizar una correcta valoración individual y conjunta de la prueba [Exp. 9837-2019-18-0401-JR-PE-04]. Link: lpd.pe/2P9Eg
- La valoración conjunta de la prueba no puede ser utilizada para evitar la valoración concreta [Exp. 04290-2011-70]. Link: bit.ly/3ThhfNa
- Juez sí puede condenar con prueba por indicios aun si no fue postulada por el fiscal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Sullana, 2017]. Link: bit.ly/3sD10y0
- Requisitos materiales para justificar una condena mediante prueba indiciaria [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2007]. Link: bit.ly/3SJ7KF9
-
Tribunal Constitucional
-
- Valoración de prueba personal virtual no vulnera principio de inmediación en juicio [Exp. 02738-2014-PHC/TC]. Link: bit.ly/3R9Inf5
- Juez no puede presumir silencio del imputado como aceptación tácita [Exp. 003-2005-PI/TC]. Link: bit.ly/3QTzvKM
- La doble exigencia al juez derivada del derecho a la prueba [Exp. 4831-2005-PHC/TC]. Link: bit.ly/3pKpqnD
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios: