Jurisprudencia del artículo 1996 del Código Civil.- Interrupción de la prescripción

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

194

Artículo 1996.- Interrupción de la prescripción
Se interrumpe la prescripción por:

1. Reconocimiento de la obligación.

2. Intimación para constituir en mora al deudor.

3. Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.

4. Oponer judicialmente la compensación.


Concordancias

CC: arts. 1181, 1196, 1199, 1205, 1288, 1333, 1997; CT: art. 45; DL 1049: art. 154.


Jurisprudencia del artículo 1996 del Código Civil

  • Corte Suprema

  1. Presentación de la demanda no interrumpe el término de la prescripción extintiva, pero sí el emplazamiento del proceso al demandado [Casación 701-2009, Arequipa]. Link: lpd.pe/2rZgL
  2. Requerimiento notarial no se constituye como notificación para interrumpir prescripción de acción de nulidad por no ser acto de autoridad [Casación 1625-2009, Ucayali]. Link: lpd.pe/k7mXe
  3. Desarrollo de proceso penal interrumpe el plazo prescriptorio de la acción civil resarcitoria derivada del delito juzgado y del delito investigado [Casación 1822-2013, La Libertad]. Link: lpd.pe/2yEgd
  4. Notificación de la demanda al emplazado tiene efecto interruptivo a pesar de los vicios que presenta el escrito postulatorio [Casación 2216-2011, Callao]. Link: lpd.pe/2MNdV
  5. Denuncia no formalizada no puede interrumpir la prescripción extintiva de acción de nulidad de acto jurídico a favor del demandado [Casación 2796-2011, Piura]. Link: lpd.pe/Fd4DC
  6. Decreto de Urgencia 088-2000 interrumpe prescripción extintiva de las deudas producto de la reforma agraria por reconocimiento expreso del Estado de las mismas [Casación 3855-2011, Lima]. Link: lpd.pe/2PgNj
  7. Prescripción de acción de nulidad se interrumpe mediante proceso penal de estafa por su relación con la pretensión de nulidad [Casación 5074-2010, Lima]. Link: lpd.pe/px7L5
  8. Citación judicial de la demanda ejecutiva que pretende cobrar el crédito no interrumpe la acción de nulidad del pagaré [Casación 4318-2011, Arequipa]. Link: lpd.pe/2oZZM
  9. Proceso de nulidad no interrumpe prescripción de la acción de nulidad del mismo acto jurídico interpuesta por otras causales [Casación 3615-2018, Lima Norte]. Link: lpd.pe/pKLLM
  10. Interposición de demanda civil interrumpe la prescripción extintiva de la acción personal para exigir la ejecución de la prestación [Casación 34281-2019, Puno]. Link: lpd.pe/cmAAp
  11. La sola interposición de la demanda interrumpe el término prescriptorio porque considerar a su notificación como hecho interruptivo lesiona tutela jurisdiccional [Casación 19843-2017, Arequipa]. Link: lpd.pe/peEgE
  12. Notificación de demanda no interrumpe la prescripción de la indemnización de daños y perjuicios porque distorsiona los alcances de la prescripción [Casación 774-2011, Huánuco]. Link: lpd.pe/2Gomm
  13. Retraso en el emplazamiento procesal por culpa del órgano judicial perjudica la tutela al demandante, por lo que no opera la prescripción [Casación 146-2015, Lima]. Link: lpd.pe/pGdVK
  14. Emplazamiento judicial al demandado interrumpe el plazo de prescripción por verse notificado al deudor para el cumplimiento de la obligación [Casación 343-2013, Cajamarca]. Link: lpd.pe/TpzK1
  15. Proceso desestimado de nulidad de acto de disposición de bien social por un solo cónyuge interrumpe plazo prescriptorio de ineficacia sobre dicho acto [Casación 1628-2018, Cusco]. Link: lpd.pe/28Lrw
  16. Usucapión: Otorgamiento de garantías personales y acta de conciliación no interrumpe plazo prescriptorio si previamente este ya había sido cumplido [Casación 2351-2017, Arequipa]. Link: pe/pq5M8
  17. Reconocimiento de utilidades mediante pago no interrumpe prescripción de la acción, puesto que el plazo prescriptorio no inició hasta cese del trabajador [Casación Laboral 5433-2013, Junín]. Link: lpd.pe/Jv1bA
  • Corte Superior

  1. Demanda de desalojo declarada infundada afecta la posesión pacífica e interrumpe el plazo prescriptorio de la usucapión [Exp. 00455-2011-0]. Link: lpd.pe/2orDO
  2. Cartas notariales no tienen efecto interruptivo de la usucapión en curso [Exp. 02215-2016-0]. Link: lpd.pe/2GegJ
  3. Demanda de desalojo declarada infundada también interrumpe la usucapión [Exp. 14272-2008-0]. Link: lpd.pe/26Xgo
  4. No opera interrupción civil si denuncia por usurpación interpuesta por propietario se efectuó cuando el poseedor había prescrito el bien [Exp. 00559-2017-0]. Link: lpd.pe/pqo4x
  • Plenos jurisdiccionales

  1. Demanda de reivindicación o desalojo no interrumpe posesión pacífica si poseedor ya cumplió tiempo requerido para usucapir [Pleno Jurisdiccional Nacional Civil 2010]. Link: lpd.pe/pbDyJ
  2. En procesos de prescripción adquisitiva, posesión pacífica no se interrumpe si se requiere al poseedor la desocupación del bien [Pleno Jurisdiccional Ventanilla, 2018]. Link: lpd.pe/0eDLV
  3. Prescripción adquisitiva: Emplazamiento con demanda en la que se requiere la restitución del bien interrumpe el plazo ya transcurrido [Pleno Jurisdiccional Distrital Del Santa, 2018]. Link: lpd.pe/0YNQD

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Comentarios: