A través de la Resolución 21-2024-MP-FN-JFS, designan a Zoraida Ávalos representante del Ministerio Público como miembro del consejo directivo de la AMAG.
Designan representante del Ministerio Público ante el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura para completar el periodo institucional 2023 – 2025
RESOLUCIÓN DE LA JUNTA DE FISCALES SUPREMOS N° 21-2024-MP-FN-JFS
Lima, 30 de mayo de 2024
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
El oficio N° 004-2024-AMAG/DG de fecha 25 de enero de 2024, emitido por la Directora General de la Academia de la Magistratura, mediante el cual solicitó se nombre el reemplazo o la designación de un representante del Ministerio Público ante el Colegiado de la Academia de la Magistratura, para completar el periodo institucional 2023 -2025.
Mediante Resolución de la Junta de Fiscales Supremos N° 063-2023-MP-FN-JFS de fecha 7 de agosto de 2023 en mérito al Acuerdo N° 6373 de la Junta de Fiscales Supremos, se resolvió designar a la doctora Liz Patricia Benavides Vargas, Fiscal de la Nación y Presidenta de la Junta de Fiscales Supremos, como representante del Ministerio Público ante el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura para el periodo 2023 – 2025.
Posteriormente, a través de la Resolución N° 089-2024-PLENO-JNJ, de fecha 23 de mayo de 2024, recaída en el Procedimiento Disciplinario N° 001-2024-JNJ, el Pleno de la Junta Nacional de Justicia, resolvió imponer la sanción de destitución a la señora Liz Patricia Benavides Vargas, en su actuación como Fiscal de la Nación.
El artículo 5 de la Ley Orgánica de la Academia de la Magistratura – Ley N° 26335 preceptúa que: “El Consejo Directivo es el más alto órgano de la Academia. Está integrado por siete Consejeros designados del siguiente modo: (…) dos por la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público (…). Los consejeros son designados por períodos de dos años, pudiendo ser renovados en sus cargos”.
Actualmente, la señora Liz Patricia Benavides Vargas, se encuentra destituida por la Junta Nacional de Justicia; y, en mérito a lo establecido por el artículo 5 de la Ley Orgánica de la Academia de la Magistratura, corresponde designar al nuevo representante del Ministerio Público ante el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura.
Mediante la resolución N° 8 de fecha 29 de abril de 2024, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, signado con el expediente N° 02850-2023-0-1801-SP-DC-03, se resolvió declarar inaplicable a la magistrada Zoraida Ávalos Rivera, los efectos de la Resolución Legislativa N° 024-2022-2023-CR, ordenándose su reincorporación como fiscal suprema titular del Ministerio Público. Asimismo, la resolución N° 9 de fecha 16 de mayo de 2024, se dispuso la actuación inmediata de la sentencia estimatoria contenida en la resolución N° 8, ordenándose la reincorporación de la abogada como fiscal suprema titular del Ministerio Público.
De lo expuesto, y estando a que mediante la Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1257-2024-MP-FN de 23 de mayo de 2024, se resolvió reincorporar a la abogada Zoraida Ávalos Rivera como fiscal suprema titular del Ministerio Público, en cumplimiento de lo dispuesto por la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, signado con el expediente N° 02850-2023-0-1801-SP-DC-03, a través de las resoluciones n.ros 8 y 9, de fechas 29 de abril y 16 de mayo de 2024, respectivamente.
Consecuentemente, la Junta de Fiscales Supremos, mediante Acuerdo N° 6509, adoptado en sesión extraordinaria de fecha 30 de mayo de 2024, convino por unanimidad, con la dispensa de la lectura y aprobación del acta, dejar sin efecto el acuerdo N° 6373 adoptado en sesión ordinaria de fecha 7 de agosto de 2023 y la Resolución de la Junta de Fiscales Supremos N° 063-2023-MP-FN-JFS de la misma fecha. En consecuencia, dar por concluida la designación de la señora Liz Patricia Benavides Vargas, como representante del Ministerio Público ante el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura para el periodo 2023-2025; asimismo, designar a la fiscal suprema titular Zoraida Ávalos Rivera de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, como representante del Ministerio Público ante el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura para completar el periodo institucional 2023 – 2025.
En uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y conforme a lo establecido en el considerando precedente;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DEJAR SIN EFECTO el Acuerdo N° 6373 adoptado en sesión ordinaria de fecha 7 de agosto de 2023 y la Resolución de la Junta de Fiscales Supremos N° 063-2023-MP-FN-JFS de la misma fecha. En consecuencia, DAR POR CONCLUIDA la designación de la señora Liz Patricia Benavides Vargas, como representante del Ministerio Público ante el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura para el periodo 2023 – 2025.
Artículo Segundo.- DESIGNAR a la fiscal suprema titular Zoraida Ávalos Rivera de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, como representante del Ministerio Público ante el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura para completar el periodo institucional 2023 – 2025.
Artículo Tercero.- HACER de conocimiento de la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, al Presidente de la Junta Nacional de Justicia, al Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura, a la Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales, así como a la señora fiscal suprema titular Zoraida Ávalos Rivera, para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN CARLOS VILLENA CAMPANA
Fiscal de la Nación (i)
Presidente de la Junta de Fiscales Supremos




![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)
![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)











![¡Atención, sector público! Declaran día no laborable compensable [DS 075-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/feriado-no-laborable-fiesta-patrias-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-100x70.jpg)

