La congresista Margot Palacios Huamán (no agrupada) presentó un proyecto de ley que propone conceder amnistía a miembros de pueblos indígenas, comunidades campesinas, comunidades nativa, entre otros.
El presente tiene como fin dejar sin efecto las denuncias, procesos judiciales, sentencias condenatorias o cualquier otra medida inhibitoria que involucre a las personas comprendidas en el artículo precedente.
No obstante, la amnistía general no aplicaría para aquellos que han sido condenados por delitos de lesa humanidad, terrorismo, narcotráfico o corrupción, ya sea como autores o coautores.
La legisladora sostiene que el 5 de mayo de 2021, la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (Cunarc) presentó el Proyecto de Ley 7637/2020 con el mismo objetivo de conceder la mencionada amnistía; sin embargo, el proyecto «por razones reglamentarias» no siguió su curso.
Asimismo, se argumenta aplicar el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT que reconoce el derecho de los pueblos indígenas a aplicar su propio «derecho consuetudinario» en la medida en que no sea incompatible con los derechos fundamentales reconocidos en la legislación nacional.
La congresista sostiene que las comunidades campesinas han sido «víctimas por el sistema de justicia ordinario». Además, indica que las sentencias que han sido emitidas contra miembros de las organizaciones, se han aplicado de manera «arbitraria».
Finalmente, el proyecto busca la tangibilidad al pluralismo jurídico establecido en la Constitución, según la congresista, con el fin de «beneficiar» y archivar los procesos en curso.
PROYECTO DE LEY N°9032/2024-CR
La Congresista de la República Margot Palacios Huamán, en ejercicio de su facultad de iniciativa legislativa consagrada en el artículo 102° y 107° de la Constitución Política del Perú y de lo erigido en los artículos 75° y 76° del Reglamento del Congreso de la República, presenta para su aprobación el siguiente PROYECTO DE LEY:
FORMULA LEGAL
El Congreso de la República
Ha dado la siguiente Ley:
«PROYECTO DE LEY QUE CONCEDE AMNISTÍA A LAS AUTORIDADES Y MIEMBROS DE PUEBLOS INDÍGENAS U ORIGINARIOS, COMUNIDADES CAMPESINAS, COMUNIDADES NATIVAS, LUCHADORES SINDICALES Y SOCIALES, DEFENSORES MEDIOAMBIENTALES, RONDAS CAMPESINAS Y RONDAS URBANAS»
Articulo 1.- Objeto de la Ley
El objeto de la presente Ley es conceder amnistía a las autoridades y miembros de los pueblos indígenas u originarios, comunidades campesinas, comunidades nativas, luchadores sindicales y sociales, defensores medioambientales, rondas campesinas y rondas urbanas que se encuentren denunciados, investigados, procesados o condenados por haber ejercido su autonomía y funciones jurisdiccionales, aplicar el derecho consuetudinario, colaborar, coordinar o prestar apoyo a otras autoridades de la jurisdicción especial de la justicia ordinaria o de la seguridad ciudadana; controlar, concomitar o prestar apoyo a otras autoridades; así como por defender el medio ambiente, sus derechos laborales y colectivos, tierra, territorio y bienes jurídicos colectivos como pueblos.
Artículo 2.- Finalidad de la Ley
La finalidad de esta Ley es garantizar, sin discriminaciones, la plena vigencia de los artículos 1o, 2o, 3o, 22°, 23°, 24°, 28°, 29°, 30°, 31°, 33°, 35°, 36°, 40°, 42°, 44° (primer párrafo), 46°, 50° (segundo párrafo), 65°, 70°, 74° (segundo párrafo), 88° (párrafo 1) y 89° de la Constitución política del Perú.
Artículo 3.- Amnistía General
Concédase amnistía general a las autoridades y miembros de los pueblos indígenas u originarios, comunidades campesinas, comunidades nativas, luchadores sindicales y sociales, defensores medioambientales, rondas campesinas y rondas urbanas, que se encuentren denunciados, investigados, procesados o condenados por «ilícitos penales» originados en la defensa de su condición laboral, racial, cultural, social, económica, política, indígenas, originarios, campesinos, luchadores sociales, medioambientales, por:
3.1 Todo hecho derivado u originado del ejercicio de su autonomía y funciones jurisdiccionales, en aplicación de su derecho consuetudinario, con ocasión de resolver todo tipo de conflictos o controlar hechos dañinos dentro de su ámbito territorial;
3.2 Colaborar, coordinar o prestar apoyo a otras autoridades de la jurisdicción especial, de la justicia ordinaria o de la seguridad ciudadana;
3.3 Controlar y fiscalizar autoridades, programas y proyectos de desarrollo, y luchar contra la corrupción;
3.4 Defender los derechos colectivos, tierra, territorio, presentar férrea oposición a proyectos que implican contaminación y afectación al medio ambiente y la defensa irrestricta de los bienes jurídicos colectivos de los pueblos originarios e indígenas.
La presente amnistía general alcanza a las autoridades y miembros de los pueblos indígenas u originarios, comunidades campesinas, comunidades nativas, luchadores sindicales y sociales, defensores medioambientales, rondas campesinas y rondas urbanas que hayan sido procesados en forma individual, colectiva, o en calidad de dirigentes desde el 01 de diciembre del año dos mil, hasta la fecha de la promulgación de la presente Ley.
[Continúa…]
Descargue el proyecto de ley aquí




![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)
![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)

















![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-100x70.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-100x70.jpg)
