El 7 de setiembre de 2017, el entonces magistrado Gino Valdivia Sorrentino del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Mariano Melgar, impuso la sanción de multa ascendente a una URP a la abogada defensora Graciela Charún Segovia, por inasistir injustificadamente a la audiencia de incoación de proceso inmediato.
Cabe señalar que la letrada, colegiada en el Ilustre Colegio Abogados de Arequipa, y de acuerdo con el acta que fue publicado en el Registro de Abogados Sancionados del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, fue notificada con el apercibimiento, y pese a ello no acudió ni ella ni su cliente a la citada audiencia.
A continuación compartimos el acta completo.
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO
| Juzgado de Investigación Preparatoria-Modulo Básico de Justicia de Mariano Melgar | |
| Expediente Nro. | : 8571-2017-0-0401-JR-PE-1 |
| Magistrado | : Dr. Gino Valdivia Sorrentino |
| Especialista de audio | : Elizabeth Alexandra Belizario Viveros |
| Ministerio Público | : Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariano Melgar |
| Imputado | : Francisco Luis Soto Chavez |
| Delito | : Peligro Común |
| Agraviado | : La Sociedad |
| Hora inicio | : 09:45 horas |
| Hora término | : 09:48 horas |
Siendo las 09:45 horas del día 07 de diciembre de 2017, avocándose al conocimiento de la
presente causa el Dr. GINO VALDIVIA SORRENTINO en su calidad de Juez Titular del
-JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en la SALA DE AUDIENCIAS del Juzgado de Investigación Preparatoria de Mariano Melgar.
Se deja constancia que ia audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación
demostrará el modo cómo se desarrollara el presente juicio conforme así lo establece el
inciso 2, del artículo 361 del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho
registro, por tanto sé solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el
registro, y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a este juicio.
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES ASISTENTES:
Ministerio Público: ROMEL MAGDIEL PUMALLA ALVIS, Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Mariano Melgar, con casilla electrónica 33939.
II. ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA:
(00:00:50) Juez: Se deja constancia de ia inasistencia del imputado Francisco Luis Soto Chavez, así como de su defensora, abogada Graciela Charún Segovia, por lo que ante la inasistencia injustificada de aquella, de conformidad con lo que establece el artículo 292 del -T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial y haciéndose efectivo el apercibinriiento dictado en resolución N° 01, se le impone una sanción de multa de UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL reprogramándose la presente para el DÍA 15 DE DICIEMBRE DEL 2017 A LAS 10:05 HORAS, designándose como defensora púbica del imputado a la Dra. Margarita Cornejo Huanca, a quien deberá notificársele con arreglo a ley.
CONCLUSIÓN
Con lo que se da por concluida la audiencia siendo las nueve horas con cuarenta ocho
minutos, doy por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla el señor Juez y la
Especialista judicial de Audiencia encargada de la redacción del acta.
![Que los agraviados señalen que fueron víctimas de robo por sujetos que cubrían sus rostros por pasamontañas no es sustento para concluir que tal falta de identificación (imposibilidad probatoria) constituye el núcleo de la argumentación absolutoria [RN 779-2025, Selva Central]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/robo-arrebato-LP-218x150.png)



![Sí procede dúplica del plazo de prescripción (art. 80 CP) cuando un funcionario público comete delitos contra la fe pública si con ello afecta directamente el patrimonio del Estado (interpretación conforme al art. 41 reformado de la Constitución) [Apelación 345-2024, Amazonas]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Lavado de activos: si la imputación se limita a las inyecciones de dinero destinadas a solventar la logística previa a la exportación de droga, el análisis patrimonial debe centrarse en el período anterior a la incautación; hacerlo por el período posterior —cuando no hubo exportación ni pago final— vulnera el principio de correlación [RN 2805-2017, Nacional, ff. jj. 17-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El autolavado no estuvo proscrito por la Ley 27765, y la reforma posterior —Decreto Legislativo 986— solo aclaró, sin modificar la ley, que el autor del delito previo también puede ser autor del lavado de activos [RN 2805-2017, Nacional, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Curso modelo de preparación para el examen PROFA [GRATUITO]. Inicio: 27 NOV](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/MODELO-PREPARACION-EXAMEN-PROFA4-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Servidores 276 repuestos judicialmente tienen derecho al incentivo CAFAE? [Informe 2808-2025-EF/53.04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)







![Conforman comisión para elaborar proyecto de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público [Resolución 3578-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-publico-fiscalia-nacion-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)









![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Curso modelo de preparación para el examen PROFA [GRATUITO]. Inicio: 27 NOV](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/MODELO-PREPARACION-EXAMEN-PROFA4-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Que los agraviados señalen que fueron víctimas de robo por sujetos que cubrían sus rostros por pasamontañas no es sustento para concluir que tal falta de identificación (imposibilidad probatoria) constituye el núcleo de la argumentación absolutoria [RN 779-2025, Selva Central]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/robo-arrebato-LP-324x160.png)
![Conforman comisión para elaborar proyecto de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público [Resolución 3578-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-publico-fiscalia-nacion-2-LPDerecho-100x70.jpg)




![Que los agraviados señalen que fueron víctimas de robo por sujetos que cubrían sus rostros por pasamontañas no es sustento para concluir que tal falta de identificación (imposibilidad probatoria) constituye el núcleo de la argumentación absolutoria [RN 779-2025, Selva Central]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/robo-arrebato-LP-100x70.png)
![TEDH: Datos obtenidos por «recuento» sin consentimiento del abonado vulnera su derecho a la vida privada y familiar [Malone vs. Reino Unido]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Celular-GPS-trabajador-LPderecho-324x160.jpg)