El Poder Judicial inició este lunes 28 de octubre el juicio oral contra Martín Vizcarra Cornejo, por el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. El Ministerio Público pidió 15 años de cárcel efectiva contra el exmandatario por presuntamente haber cobrado sobornos para la buena pro de ambos proyectos.
El expresidente Martín Vizcarra cuenta con dos inhabilitaciones emitidas por el Congreso de la República: La primera vinculada al caso Vacunagate y la segundo al caso Obrainsa. Es decir, Vizcarra tiene impedido postular a cargos de elección popular por 10 años, no puede ejercer su derecho político a ser candidato presidencial.
Con miras a anular estas inhabilitaciones, el abogado penalista Erwin Siccha, actual defensa técnica de Vizcarra, ha interpuesto dos demandas de amparo. De acuerdo con el documento al que tuvo acceso LP, los derechos políticos como el de ser candidato político solo pueden ser suspendidos a través de una sentencia penal firme.
En esa línea de análisis, las inhabilitaciones contra Vizcarra emitidas por el Congreso son resoluciones administrativas, no se tratan de sentencias judiciales firmes, por ende, no podrían suspenderle su derecho a ser candidato. Esta posición se encuentra respaldada por el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):
Artículo 23. CADH
2. La ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se
refiere el inciso anterior, exclusivamente por razones de edad, nacionalidad,
residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por juez
competente, en proceso penal.
Es decir, ni siquiera una sentencia en primera instancia (en tanto se apele), podría suspenderle el derecho de participar en elecciones presidenciales. La suspensión al derecho a elegir y ser elegido, como se lee en el documento, solo puede ser determinada por un juez del Poder Judicial, no por el Congreso.
Lo cierto es que el Tribunal Constitucional podría revisar pronto esta demanda y eventualmente anular las inhabilitaciones contra Martín Vizcarra. Desde LP Pasión por el Derecho, conversamos con tres especialistas sobre el tema:
-
- ¿Es viable que el TC anule las inhabilitaciones contra Martín Vizcarra?
- ¿La decisión del TC podría influir en el juicio oral?.
Lea más | Martín Vizcarra: ratifican inhabilitación contra expresidente para ejercer cargos públicos
Jorge Zúñiga, abogado penalista
El TC sí podría anular la inhabilitación de Martín Vizcarra de comprobarse afectaciones al debido proceso o su derecho a la defensa, afirmó Zúñiga. Solo en ese caso podría reexaminarse la decisión del Congreso.
Zúñiga también sostuvo que una eventual anulación de la inhabilitación no tendría por qué cambiar el rumbo del juicio oral. El juicio oral no tiene una conexión directa con la inhabilitación de carácter política que aprobó el Congreso, la justicia penal es autónoma.
(…) la inhabilitación del Congreso es una sanción de carácter político, lo prevé la Constitución, lo que se juzga aquí es la responsabilidad penal en un fuero ordinario.
Asimismo, aclaró que el juez penal también podría inhabilitarlo para ejercer cargos públicos si lo encuentra responsable en el juicio oral que inició el 28 de octubre de 2024.
David Panta, abogado penalista
El penalista David Panta consideró que el TC sí puede anular la inhabilitación de Martín Vizcarra, pues si hay un derecho vulnerado, el tribunal puede intervenir.
La inhabilitación te suspende determinados derechos. Por ello, si hay un derecho en juego o una resolución que se ha vulnerado, el Tribunal puede realizar una labor de control.
El tribunal tendría que verificar si el debido proceso de Martin Vizcarra ha sido vulnerado, pues una inhabilitación suspende determinados derechos civiles y políticos, como por ejemplo, postular a un cargo público.
En ese sentido, la inhabilitación es excesiva cuando el Congreso inhabilita por razones ajenas a lo debatido en el Pleno del Congreso.
Finalmente, señaló que cualquiera sea la decisión de TC sobre la inhabilitación de Martín Vizcarra, en ningún escenario se verá afectado el juicio oral.
Juan Carlos Ruiz, abogado constitucionalista
El TC sí puede anular la inhabilitación de Martín Vizcarra, pues tiene la facultad de hacer control constitucional de la decisión del Congreso, sostuvo también el constitucionalista Juan Carlos Ruiz.
Solo en caso la inhabilitación de Vizcarra tenga vicios procesales, carezca de una motivación adecuada o no haya seguido el debido proceso, la inhabilitación podría anularse, agregó Ruiz.
Para Ruiz, la anulación de la inhabilitación sí podría cambiar el curso del juicio oral. Sin embargo, explicó que una cosa es pasar control constitucional y otra declarar fundada la demanda interpuesta por Vizcarra.
