En suspenso. La Segunda Sala Penal de Apelaciones Especializada en Delitos de Crimen Organizado decidirá si Keiko Fujimori enfrenta su proceso penal en libertad o desde prisión. La investigada por presunto lavado de activos cumple una prisión preventiva desde el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos.
El tribunal de justicia que definirá el futuro de la lideresa de Fuerza Popular está conformado por los jueces superiores Rómulo Carcausto, Sonia Torre y Edgar Medina.
Es preciso mencionar que cuando la apelación fue admitida a trámite, el juez Edgar Medina se mostró en contra y consideró que el recurso debería declararse inadmisible por ser presentado fuera del plazo de ley.
Esta polémica surgió con la presentación del recurso de apelación por parte de Giulliana Loza Ávalos, abogada de Keiko Fujimori. El equipo especial sostuvo que el recurso fue presentado fuera del plazo legal y Loza insistió en que ocurrió dentro del periodo de acuerdo a ley.
Este es el perfil de los tres magistrados que evaluarán la apelación contra la prisión preventiva de Keiko Fujimori.
Rómulo Carcausto
El juez superior Rómulo Carcausto ha participado en controvertidas resoluciones judiciales vinculadas al caso Lava jato en Perú. Fue integrante de la Primera Sala de apelaciones y en 2017 votó a favor de la excarcelación del exgobernador del Callao, Félix Moreno, a quien se le imputa la recepción de dos millones de dólares de Odebrecht a cambio de la obra Costa Verde Callao. El exgobernador cumplía un mandato de prisión preventiva.
Luego de que el juez Carcausto evaluara su caso, decidió imponerle un mandato de comparecencia con restricciones.
Este magistrado también resolvió en el caso de las consociadas de Odebrecht (ICCGSA. Graña y Montero, JJC Contratistas), que eran investigadas por los delitos de colusión y lavado de activos del proceso penal por el caso Interoceánica Sur, tramo 2 y 3.
En este caso dispuso que fueran excluidas del proceso al considerar que habían sido mal incorporadas a la investigación por no haberse especificado los cargos contra las empresas en una disposición fiscal.
A inicios de 2019, el magistrado trabajó como Juez Superior titular de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho.
Sonia Torre
La jueza Sonia Torre también integra la Primera Sala de Apelaciones y coincidió con Rómulo Carcausto en las decisiones antes mencionadas sobre el caso de la constructora brasileña Odebrecht.
En 2018, la magistrada Torre y Carcausto fueron apartados del caso
Ollanta Humala. El Poder Judicial admitió la recusación que había solicitado la fiscalía los jueces luego de haber admitido la solicitud de Ollanta Humala y Nadine Heredia de apartar a tres magistrados de la sala de apelaciones que confirmaron en segunda
instancia la orden de prision preventiva contra ellos en 2017.
Es importante recordar que ambos magistrados evaluarán por primera vez un recurso de apelación en el caso Keiko Fujimori, ya que las incidencias de la investigación no son vistas por la sala que integran estos jueces. Sin embargo, tuvieron que ser incorporados al caso luego de que otros dos jueces se apartaran de revisar la apelación de Keiko Fujimori.
A inicios de 2019, la magistrada Sonia Torre Muñoz trabajó como coordinadora del sistema de Crimen Organizado.
Lea también: ¿Cuántas notarias y notarios en actividad tiene el Perú?
Edgar Medina
Fue juez titular de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho en 2019. En agosto de ese año fue designado como miembro de la Segunda Sala de Apelaciones.
Edgar Medina revisará la apelación contra la prisión preventiva de Fujimori por primera vez. Es la primera vez que resolverá un caso emblemático.




![TC dispone que el Binacional mantenga la categoría en la Primera División y sea incorporado en el Torneo Liga 1-2027 [Exp. 04116-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![TC admitió a Delia Espinoza como tercero con interés en el resultado del proceso competencial que hay entre la JNJ y el PJ [Exp. 00006-2025-PCC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/Delia-Espinoza-4-lp-derecho-218x150.jpg)
![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)


![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Declaran ilegal prohibición de admitir solicitudes de licencia para depósitos y almacenes en el Centro Histórico de Lima [Resolución 0170-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Lineamientos para la educación sexual con base científica, biológica y ética [Resolución Viceministerial 085-2026-Minedu]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-educacion-minedu-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VÍDEO] Luis Alfaro: La prueba de oficio destruye la imparcialidad judicial al encubrir errores de abogados litigantes](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_-Luis-Alfaro-en-LP_LP-218x150.jpg)







