Fundamento destacado: DÉCIMO TERCERO: De la sentencia de vista recurrida se aprecia que, la Sala Superior desestima la demanda, por cuanto considera, en síntesis, que los demandantes, María Janet Robinson Serra de Vallejos, Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson y Juan Pablo Vallejos Robinson no satisfacen el requisito de detentar la posesión como propietario; sustenta dicha decisión, básicamente, en el hecho que la dirección consignada en los documentos nacionales de identidad de los demandantes no coincide con la del inmueble a usucapir; al respecto y como ya se señaló líneas arriba, la dirección consignada en el documento nacional de identidad per se no constituye indicio suficiente para afirmar que el actor detenta o no la posesión de un inmueble con ánimo de propietario. En consecuencia, la Sala Superior al emitir la resolución recurrida ha incurrido en infracción normativa de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley N.º 26497 y el artículo 2 del Decreto Supremo N.º 022-99-PCM, al otorgar a la dirección consignada en el DNI, un valor probatorio que las normas en comento no establecen.
Sumilla: La dirección consignada en el documento nacional de identidad constituye una declaración de la persona respecto al domicilio donde habitualmente reside, por lo que, puede ser un indicio para acreditar la posesión como propietario, pero requiere de medios probatorios adicionales que lo corroboren. Palabras-clave: Prescripción adquisitiva, posesión, DNI
Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
CASACIÓN 5270-2018, LIMA
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
Lima, once de abril de dos mil veintitrés
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil doscientos setenta de dos mil dieciocho; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha, oído el informe oral y producida la votación con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación, obrante a folios 1517, interpuesto por Juan Pablo Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, contra la sentencia de vista contenida en la resolución N.º 07, de fecha 15 de agosto de 2018, obrante de folios 1495, que revocando la apelada en el extremo que declara fundada la demanda, de folios 413, respecto a la segunda pretensión subordinada interpuesta por Juan Pablo Vallejos Robinson, por derecho propio y en representación de María Janet Robinson Serra de Vallejos, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson,
eclararon infundada.
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Mediante escrito de fecha 15 de abril de 2009, obrante de folios 413, subsanada a folios 494, Juan Pablo Vallejos Robinson por derecho propio y en representación de María Janet Robinson Serra de Vallejos, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio contra la sucesión de Zoila Aurora de la Guardia Chocano de Couturier, solicitando:
1. Pretensión principal: Se declare que al 30 de julio de 2006, la sociedad conyugal conformada por Antonio Federico Elías Vallejos Oberti y María Janet Robinson Serra de Vallejos había adquirido por prescripción el inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barranco, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica N.° 07015843 del Registro de Propiedad inmueble de Lima.
1.1. Primera pretensión accesoria: Se declare que al haber fallecido intestado el señor Antonio Federico Elías Vallejos Oberti, los actuales propietarios del inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barrando, provincia y departamento de Lima, son la cónyuge supérstite María Janet Robinson Serra de Vallejos y los hijos de ambos Juan Pablo Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson.
1.2. Segunda pretensión accesoria: Se ordene la inscripción en la partida electrónica N.º 07015843, del Registro de Propiedad Inmueble de Lima el derecho declarado en la pretensión principal y en la primera pretensión accesoria.
2. Primera pretensión subordinada: Se declare a la señora María Janet Robinson Serra de Vallejos que ha adquirido por prescripción el inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barranco, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica N.º 07015843 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima.
2.1. Pretensión accesoria a la primera pretensión subordinada: Se ordene la inscripción en la partida electrónica N.º 07015843 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima del derecho de propiedad declarado en la primera pretensión subordinada.
[Continúa…]
Descargue en PDF el documento completo





![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)
![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)










![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-324x160.jpg)



