A continuación compartimos la carta pública escrita por la abogada defensora de Keiko Fujimori, Giulliana Loza Avalos.
La letrada rechaza la medida de allanamiento contra el estudio jurídico Oré Guardia. «Actos atroces, como el allanamiento de un importante Estudio de abogados, no solo afectan el ejercicio del derecho de defensa, sino también a las garantías mínimas que asisten a todo ciudadano», señala enfáticamente.
Finalmente, hace un llamado a la comunidad jurídica para defender el debido proceso: «Hago un llamado a los abogados del país, al Colegio de Abogados que nos representa, a la Defensoría del Pueblo y a la Comunidad internacional para que estén atentos y resguarden los Derechos Humanos, impidiendo la continuidad de actos que tienden a lesionar los derechos fundamentales».
Estimados colegas y amigos:
Soy abogada. No soy política. Llevo casi 15 años de carrera impecable en la defensa penal. Hoy, la persecución contra Keiko Fujimori quiere dar el siguiente paso: desprestigiarme, involucrándome en actos ilícitos imaginarios por el solo hecho de defenderla. Así se escribirá un capítulo más de esta historia de violación del Debido Proceso.
Actos atroces, como el allanamiento de un importante Estudio de abogados, no solo afectan el ejercicio del derecho de defensa, sino también a las garantías mínimas que asisten a todo ciudadano. Estas maniobras censurables y condenables, desde todo punto de vista, buscan intimidar a la defensa. Pero, yerran porque nos obligan a luchar con más fuerza para preservar el Estado de Derecho.
Rechazo las falsedades que se levantan contra mí y expreso mi serena indignación ante una resolución judicial (basada en el requerimiento fiscal) que especula respecto a mi persona y expone falsamente que «De la declaración prestada por el Testigo Protegido n° 10 se desprende que los abogados… Giulliana Loza Avalos habrían contactado al abogado Fernando Carreras Segura, a fin de que acompañe a los falsos aportantes, en el sentido que reconocieran que habrían efectuado los aportes (cuando en realidad no lo habían hecho)». La cita es falsa. El referido TP n° 10 no ha declarado eso y no lo hizo porque jamás he direccionado la declaración de testigos ni contactado al Dr. Fernando Carreras para que acompañe a falsos aportantes o a los asesore en rendir una falsa declaración; mucho menos he gestionado el pago de sus honorarios.
Resulta preocupante el propósito de esta resolución fundada en un hecho falso, si se aprecia que se pronuncia y ejecuta un día antes de la audiencia del requerimiento de impedimento de salida del país al señor Mark Vito Villanella y en las vísperas de la audiencia de apelación de prisión preventiva de la señora Keiko Fujimori, en las cuales participaré como su abogada defensora. Ni la mentira ni la intimidación me harán desmayar en mi legítimo ejercicio profesional, ni en este caso ni en el de cualquiera de mis patrocinados. Toda persona tiene derecho irrestricto a recibir una adecuada defensa y todo abogado tiene derecho a ejercer su profesión con honor, seguridad y libertad como parte de un Estado de Derecho que asegure procesos justos.
Siempre he ejercido, ejerzo y seguiré ejerciendo mi profesión con probidad, lealtad, veracidad y buena fe. Hago un llamado a los abogados del país, al Colegio de Abogados que nos representa, a la Defensoría del Pueblo y a la Comunidad internacional para que estén atentos y resguarden los Derechos Humanos, impidiendo la continuidad de actos que tienden a lesionar los derechos fundamentales, en este caso los de mi patrocinada, la señora Keiko Fujimori y su familia, algo que padecen muchos procesados en el país y que podría afectar a cualquier ciudadano. Hago un llamado también para que esa salvaguarda del Debido Proceso se extienda a los abogados y abogadas del Perú. El ejercicio de nuestra profesión merece respeto y protección porque en nuestras manos se confía la libertad o el patrimonio de nuestros patrocinados, en buena cuenta, la vida y honra de personas.
Lima, 21 de noviembre de 2018
![Quince años cárcel para Gral. del Ejército por el delito de asesinato en agravio de 41 pobladores en comunidad de Ayacucho [Expediente 00016-2013-0-5001-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-abogado-juez-justicia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)



![TC dispone que el Binacional mantenga la categoría en la Primera División y sea incorporado en el Torneo Liga 1-2027 [Exp. 04116-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![TC admitió a Delia Espinoza como tercero con interés en el resultado del proceso competencial que hay entre la JNJ y el PJ [Exp. 00006-2025-PCC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/Delia-Espinoza-4-lp-derecho-218x150.jpg)
![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![[VIVO] Clase modelo sobre forma y formalidad del acto jurídico. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-cesar-moreno-more_forma-y-formalidad-del-acto-juridico_lp-218x150.jpg)

![[VIVO] Conversatorio Ley CAS con derechos: análisis, desafíos y perspectivas de la Ley 32563 (18 MAY)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-CONVERSATORIO-VIRTUAL-LEY-CAS-LPDERECHO-1-218x150.jpg)


![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)




![Declaran ilegal prohibición de admitir solicitudes de licencia para depósitos y almacenes en el Centro Histórico de Lima [Resolución 0170-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VÍDEO] Luis Alfaro: La prueba de oficio destruye la imparcialidad judicial al encubrir errores de abogados litigantes](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_-Luis-Alfaro-en-LP_LP-218x150.jpg)




![[VIVO] Conversatorio Ley CAS con derechos: análisis, desafíos y perspectivas de la Ley 32563 (18 MAY)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-CONVERSATORIO-VIRTUAL-LEY-CAS-LPDERECHO-1-100x70.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre forma y formalidad del acto jurídico. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-cesar-moreno-more_forma-y-formalidad-del-acto-juridico_lp-100x70.jpg)


