Mediante la RM 024-2026-JUS, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh) dispuso cancelar, por la causal de haber sido condenado por delito doloso mediante sentencia firme, el título de notario del distrito de Paruro (Cusco), Distrito Notarial de Cusco y Madre de Dios, otorgado al abogado LUIS FERNANDO PALOMINO MANTILLA, y ordenó remitir copia de la resolución al Consejo del Notariado, al Colegio de Notarios de Cusco y Madre de Dios y al citado notario, disponiendo además su publicación en la sede digital del MINJUSDH el mismo día de su publicación en El Peruano.
Cancelan título de notario del distrito de Paruro, provincia de Paruro, departamento de Cusco, Distrito Notarial de Cusco y Madre de Dios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL 024-2026-JUS
Lima, 19 de enero de 2026
VISTOS, el Informe N° 190-2025-JUS/CN/REGISTRO de la Coordinación de Registro Nacional de Notarios y Juntas Directivas de los Colegios de Notarios del Consejo del Notariado, el Informe N° 092-2025-JUS/CN del Presidente del Consejo del Notariado; y el Informe N° 055-2026-JUS/OGAJ de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO
Que, mediante Resolución Ministerial N° 213-2005-JUS de fecha 10 de mayo de 2005, se nombró como notario del distrito de Paruro, provincia de Paruro, departamento de Cusco, Distrito Notarial de Cusco y Madre de Dios al señor abogado LUIS FERNANDO PALOMINO MANTILLA;
Que, mediante Oficio N° 0920-2024-CNCMD/D de fecha 22 de octubre de 2024, el Colegio de Notarios de Cusco y Madre de Dios remite al Consejo del Notariado las sentencias emitidas en contra del señor Luis Fernando Palomino Mantilla solicitando la cancelación de su título de notario, debido a la causal prescrita en el inciso c) del artículo 21 del Decreto Legislativo N° 1049 y su modificatoria aprobada por el Decreto Legislativo N° 1232;
Que, a través del el Informe N° 190-2025-JUS/CN/REGISTRO de la Coordinación de Registro Nacional de Notarios y Juntas Directivas de los Colegios de Notarios, concluye que el Colegio de Notarios de Cusco y Madre de Dios ha cumplido con el trámite dispuesto en el artículo 21-A del Decreto Legislativo N° 1049, incorporado por el artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1232, respecto de la cancelación de título de notario del abogado Luis Fernando Palomino Mantilla, previa revisión de la sentencia condenatoria firme, así como el nombramiento del administrador del acervo documentario y la comunicación al Consejo del Notariado; por lo que recomienda remitir el citado informe con sus antecedentes a la Secretaría General, a fin de expedirse la resolución respectiva;
Inscríbete aquí Más información
Que, mediante Informe N° 92-2025-JUS/CN, la Presidencia del Consejo del Notariado remite a la Secretaría General el Informe N° 190-2025-JUS/CN/REGISTRO, con los respectivos antecedentes, a fin de tramitar la emisión de la resolución de cancelación de título del Notario del señor Luis Fernando Palomino Mantilla;
Que, de la documentación remitida por la Presidencia del Consejo del Notariado obran las copias del Auto de Calificación de fecha 06 de setiembre de 2024, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante la cual se resolvió declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por Luis Fernando Palomino Mantilla contra la Sentencia de Vista de fecha 13 de octubre de 2023, que CONFIRMA la Sentencia contenida en la Resolución N° 15 de fecha 05 de enero de 2022 que declara la responsabilidad penal de Luis Fernando Palomino Mantilla, como autor de la comisión del delito contra la Fe Pública, en su modalidad de Falsificación de documentos en general, subtipo Falsificación Ideológica prevista en el artículo 428 del Código Penal;
Que, asimismo, se adjunta el Oficio N° 01005-2024-CNCMD/D de fecha 06 de diciembre de 2024, que contiene la Resolución N° 0137-2024-CNCMD/JD mediante el cual se acordó designar como notario administrador al Colegio de Notarios de Cusco y Madre de Dios y el cierre de los registros del notario cesado, resolución confirmada por el Consejo del Notariado con Resolución del Consejo del Notariado N° 11-2025-JUS/CN de fecha 31 de enero de 2025, previo recurso impugnatorio, evidenciándose con ello la renuencia del notario cesado, al cumplimiento de entregar el acervo notarial al Colegio de Notarios de Cusco y Madre de Dios;
Que, de acuerdo a lo establecido en el literal c) del artículo 21 del Decreto Legislativo N° 1049, el notario cesa por causal de haber sido condenado por delito doloso mediante sentencia firme, por lo que, habiendo operado dicha causal, resulta necesario expedir la Resolución Ministerial de cancelación de título del Notario;
Con los vistos de la Presidencia del Consejo del Notariado y de la Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 1049, Decreto Legislativo del Notariado, modificado por el Decreto Legislativo N° 1232; la Ley N° 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y el Decreto Supremo N° 013-2017-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Cancelar por causal de haber sido condenado por delito doloso mediante sentencia firme, el título de notario del distrito de Paruro, provincia de Paruro, departamento de Cusco, Distrito Notarial de Cusco y Madre de Dios, otorgado al señor LUIS FERNANDO PALOMINO MANTILLA.
Artículo 2.- Remitir copia de la presente resolución al Consejo del Notariado, Colegio de Notarios de Cusco y Madre de Dios, y al señor Luis Fernando Palomino Mantilla, para los fines que correspondan.
Artículo 3.- La presente Resolución Ministerial es publicada en la Sede Digital del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (www.gob.pe/minjus), el mismo día de su publicación en el diario oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
WALTER E. MARTINEZ LAURA
Ministro
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Descargue en PDF el documento completo
Inscríbete aquí Más información

![El Tribunal Superior puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditado a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia [Casación 1045-2022, Arequipa, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La exclusión de beneficio de reducción prudencial por responsabilidad restringida en los delitos contra la libertad sexual colisiona con el principio de igualdad ante la ley [Casación 2247-2022, Ica, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-218x150.png)
![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Basta la existencia del adeudo contenido en una resolución administrativa (objeto de cumplimiento) para que surja el deber legal de abonar intereses [Pleno Jurisdiccional Nacional Constitucional y Procesal Constitucional, 2023, p. 33]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ADEUDO-RESOLUCION-ADMINISTRATIVA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)












![Crean el Observatorio del Servicio Civil [Resolución 000027-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MTC fija especificaciones técnicas para placas de motos [Resolución Directoral 006-2026-MTC/18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/delivery-moto-lineal-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aprueban el plan nacional de control 2026 [Resolución de Contraloría 104-2026-CG]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/la-contraloria-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-324x160.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-324x160.png)


![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-100x70.jpg)

![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)
![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-100x70.png)