Jurisprudencia del artículo VII del Código Procesal Penal.- Vigencia e interpretación de la ley procesal penal (Título preliminar)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

900

Artículo VII.- Vigencia e interpretación de la Ley procesal penal


1. La Ley procesal penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la Ley anterior, los medios impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado.

2. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea más favorable al imputado, expedida con posterioridad a la actuación procesal, se aplicará retroactivamente, incluso para los actos ya concluidos, si fuera posible.

3. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las personas, así como la que limite un poder conferido a las partes o establezca sanciones procesales, será interpretada restrictivamente. La interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos.

4. En caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo más favorable al reo.


Concordancias

C: arts. 2.24.d, 103, 109.d, 139.11, CP: art. 6, 7, 9, NCPP: art. II TP.


Jurisprudencia sobre el artículo VII del Código Procesal Penal

  • Tribunal Constitucional 

      1. Beneficio penitenciario: legislación aplicable para resolver un caso corresponde al momento de la presentación de la solicitud [Exp. 03754-2012-PHC/TC]. Link: bit.ly/3tQ6YfE 
      2. Beneficio penitenciario: conflicto de leyes se soluciona al considerar la naturaleza material o procesal de las normas [Exp. 02196-2002-PHC/TC]. Link: bit.ly/3Ob2Nn0 
      3. Para conocer el caso, rige la norma procesal del distrito judicial competente [Exp. 8419-2006-HC/TC]. Link: bit.ly/39FqgO4
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos 

      1. Aplicación de norma procesal con posterioridad a la comisión de un delito no vulnera el principio de legalidad [Liakat Ali Alibux vs. Suriname]. Link: bit.ly/3HCba8y
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos

      1. Pronunciamiento jurisprudencial posterior no se puede aplicar desfavorablemente al condenado [Del Río Prada vs. España]. Link: bit.ly/3zSO4J0

Para ver el Código Procesal Penal clic aquí


LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: