Jurisprudencia del artículo 12 del Código Procesal Penal.- Ejercicio alternativo y accesoriedad (la acción civil)

Artículo 12.- Ejercicio alternativo y accesoriedad
1. El perjudicado por el delito podrá ejercer la acción civil en el proceso penal o ante el Orden Jurisdiccional Civil. Pero una vez que se opta por una de ellas, no podrá deducirla en la otra vía jurisdiccional.

2. Si la persecución penal no pudiese proseguir, ya sea que se disponga la reserva del proceso o se suspenda por alguna consideración legal, la acción civil derivada del hecho punible podrá ser ejercida ante el Orden Jurisdiccional Civil.

3. La sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirá al órgano jurisdiccional pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho punible válidamente ejercida, cuando proceda.

Concordancias

CP: arts. 96, 97, 100, 101.

Jurisprudencia del artículo 12 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

1. 1. NUEVO: El tribunal superior debe pronunciarse sobre la reparación civil, confirmando, modificando o revocando dicho extremo, aun cuando haya absuelto a los procesados [Casación 767-2025, Puno, ff. jj. 9-10]. Link: lpd.pe/y21vk
   2. NUEVO: A diferencia del Código Procesal Penal, en el Código de Procedimientos Penales no se puede imponer una reparación civil a quien haya sido absuelto o sobreseído en una causa penal [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 22.6-22.7]. Link: lpd.pe/ND18B
   3. NUEVO: Sí es posible imputar dolo eventual en el delito de homicidio en grado de tentativa (disparó contra policía en persecución) [RN 514-2019, Callao]. Link: lpd.pe/pN6zp
   4. NUEVO: Cuando se sobresea o se absuelva al acusado, la jurisdicción no necesariamente debe renunciar a la reparación del daño generado [Casación 2994-2021, Cusco]. Link: lpd.pe/kvjvE
   5. NUEVO: El cómputo de prescripción de la acción civil empieza a correr desde que se declaró la prescripción de la acción penal por resolución firme [Casación 2929-2021, Tumbes]. Link: lpd.pe/p3x6m
   6. NUEVO: La prescripción de la acción penal no exime de continuar con la pretensión civil [Casación 1111-2021, Arequipa]. Link: bit.ly/3FslHUk
   7. En caso de absolución el juez necesariamente debe pronunciarse sobre la pretensión civil [Casación 698-2020, Piura]. Link: bit.ly/3PImTWn
   8. En los casos en que no se acredite la responsabilidad de los agentes, el tercero civil puede resultar un obligado civil común [Casación 752-2020, San Martín]. Link: bit.ly/3qSqTZr
   9. Cinco requisitos para determinar la reparación civil del absuelto [Casación 340-2019, Apurímac]. Link: bit.ly/3xk9uNg
   10. Es posible fijar una reparación civil ante una absolución o sobreseimiento [Casación 1856-2018, Arequipa]. Link: bit.ly/3RWh74N
   11. Es posible fijar una reparación civil cuando el delito se declara prescrito [Casación 1803-2018, Lambayeque]. Link: bit.ly/3SilwPh
   12. La reparación civil es autónoma a la declaración de responsabilidad penal [Casación 1082-2018, Tacna]. Link: bit.ly/3BDzeGX
   13. Conclusión anticipada no impide al agraviado reclamar indemnización en vía civil [Casación 279-2018, San Martín]. Link:  bit.ly/3C1Au58
   14. Absolución penal no impide establecer responsabilidad y fijar una reparación civil [Casación 1690-2017, Amazonas]. Link: bit.ly/3qFczU0
   15. Alcances de la reparación civil en sentencia absolutoria [Casación 1535-2017, Ayacucho]. Link: bit.ly/3eF8xIB
   16. Reparación civil en sede penal no impide que víctima de accidente de tránsito demande indemnización en sede civil [Casación 2092-2016, Lima]. Link: bit.ly/3PhKDjx 
   17. Reparación civil en la vía penal no impide demandar indemnización en la vía civil [Casación 928-2016, Lambayeque]. Link: bit.ly/3d9pQkE
   18. Pago de reparación civil en sede penal no impide indemnización por daño moral en la vía civil [Casación 3824-2013, Ica]. Link: bit.ly/3RFGnf9
   19. Diferencia en el tratamiento de la reparación civil en el CPP y el NCPP [RN 602-2019, Tacna]. Link: bit.ly/3rnUs5A
   20. NUEVO: Dos supuestos en los que el actor civil puede impugnar una sentencia absolutoria [Apelación 227-2023, Cusco]. Link: lpd.pe/0L5n5

• Corte Superior

• 1. NUEVO: La prescripción de la acción penal no impide al juez pronunciarse sobre la reparación civil [Exp. 61-2021-53]. Link: lpd.pe/13WvPG
  2. NUEVO: Nuevo juicio oral para debatir únicamente la pretensión civil derivada de una sentencia absolutoria por delito de lesiones culposas [Exp. 3159-2021-21]. Link: lpd.pe/0ZXAd
  3. NUEVO: Ante una absolución o sobreseimiento, el juez no está obligado a pronunciarse sobre la reparación civil [Exp. 03166-2021-5]. Link: lpd.pe/pJdLE
  4. NUEVO: Sala ordena realización de juicio oral para debatir la pretensión de reparación civil en caso de sobreseimiento por prescripción [Exp. 1759-2018-95]. Link: lpd.pe/kjAym
  5. En un sobreseimiento el juez penal es competente para fijar reparación civil en «casos complejos» [Pleno Jurisdiccional Superior Distrital Penal y Procesal Penal de la Libertad, 2022]. Link: bit.ly/3zKwV3j
  6. En casos de sobreseimiento o sentencia absolutoria, es posible fijar una reparación civil [Pleno Jurisdiccional Nacional Penal y Procesal Penal, 2017]. Link: bit.ly/3BX6k3n
  7. Juez debe pronunciarse sobre la reparación civil en una sentencia absolutoria o un sobreseimiento, aunque no haya un actor civil [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de La Libertad, 2017]. Link: bit.ly/3U3Vhx9

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]