Sumario: 1. Introducción, 2. Recurso administrativo de reconsideración, 3. Presupuestos de admisibilidad, 4. Oportunidades de presentación, 5. Conclusiones.
1. Introducción
El Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo 004-2019-JUS, define al procedimiento administrativo como el conjunto de actos y diligencias tramitadas en las entidades, conducentes a la emisión de un acto administrativo, el cual produce efectos jurídicos individuales o individualizables sobre intereses o derechos de los administrados.
En dicho procedimiento frente a un acto que viole, afecte, desconozca o lesione un derecho o un interés legítimo, el administrado está habilitado para presentar contradicción a través de los recursos administrativos establecidos en la ley.
El recurso administrativo es aquella manifestación de voluntad unilateral del administrado, por el cual, dentro de un procedimiento administrativo ante una decisión de la administración pública, que considere le causa agravio, le exige a esta su revisión y nuevo pronunciamiento, a fin de revocar o modificar dicha decisión.
Sobre ello, el Texto Único Ordenado de la ley administrativa antes señalada establece que los recursos administrativos son: reconsideración y apelación, y solo en caso que por ley o decreto legislativo se establezca expresamente cabe la interposición del recurso de administrativo de revisión.
Por ello, lo que pretende este artículo es comentar e informar las oportunidades o momentos que tiene el administrado inmerso en un procedimiento administrativo, de presentar recurso administrativo de reconsideración, cuando los pronunciamientos de la administración no satisfagan su pretensión.
2. Recurso administrativo de reconsideración
Los recursos administrativos son aquellas actuaciones a través de las cuales el administrado legitimado solicita a la autoridad administrativa que revise el acto administrativo, o excepcionalmente un acto de trámite, con la finalidad de obtener su anulación o modificación.
La reconsideración es el recurso que puede presentar el administrado ante la misma autoridad emisora de una decisión sobre una cuestión controvertida, a fin de que la propia instancia evalúe la nueva prueba aportada, y por consiguiente se modifique o revoque la decisión tomada.
Como es evidente, la característica particular de este recurso radica en la facultad de la misma instancia administrativa que conoció el procedimiento revise nuevamente el caso, y si corresponde corrija su criterio o análisis.
Por su lado, el maestro Morón Urbina señala que:
La característica peculiar entre la reconsideración y otros recursos radica en su recepción, sustanciación y decisión compete al mismo órgano que dictó el acto recurrido, al cual resulta sencillo identificar en una generalidad de casos.[1]
En tal sentido, considero que el recurso de reconsideración consiste en aquel medio por el cual el administrado, cumpliendo previamente con el presupuesto de ley (prueba nueva), cuestiona la decisión de la entidad pública para que el mismo agente administrativo o autoridad administrativa que emitió el acto, revise nuevamente su análisis y la documentación existente y, de corresponder, emita un nuevo pronunciamiento.
3. Presupuestos de admisibilidad
Otro punto neurálgico es entender que la autoridad administrativa, para modificar su decisión, no basta con la sola solicitud del administrado. Para ello, el Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en su art. 219 exige la presentación de nueva prueba que debe aportar el administrado, como requisito de admisibilidad del recurso en mención.
Al respecto, Morón Urbina, señala que:
Se puede señalar que cuando este artículo exige al administrado la presentación de una nueva prueba como requisito de procedibilidad del recurso de reconsideración, se está solicitando que el administrado presente una nueva fuente de prueba, la cual debe tener una expresión material para que pueda ser valorada por la autoridad administrativa. Dicha expresión material es el medio probatorio nuevo.[2]
De igual manera, Pacori Cari, refiere que: «Cuando la norma hace referencia a la nueva prueba, no la limita a la prueba instrumental (documental), sino la extiende a todos los medios de prueba que permite la ley»[3].
Por tanto, de no existir nueva prueba anexada al recurso de reconsideración esta será desestimada por la autoridad administrativa.
4. Oportunidades de presentación
Efectuando un análisis sistemático del Decreto Supremo N° 004-2019-JUS y Decreto Supremo N° 011-2019-JUS[4], encontramos los siguientes momentos u oportunidades para presentar reconsideración en sede administrativa, siendo los siguientes:
4.1 Cuando la autoridad administrativa emita un acto administrativo lesivo en primera instancia
Frente a un pronunciamiento de la entidad pública (que supone la violación, afectación, desconocimiento o lesión a un derecho o un interés legítimo), el administrado se encuentra facultado de presentar contradicción mediante recurso administrativo de reconsideración, dentro los quince días hábiles siguientes de su notificación, de acuerdo con el art. 218 y 219 del Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Como se sabe, la presentación de la reconsideración en esta oportunidad es frecuente por parte de los administrados, sin embargo, en la mayoría de ocasiones por falta de acreditación de prueba nueva muchos recursos son desestimados.
4.2 Cuando la autoridad administrativa superior se pronuncie sobre el fondo del asunto vía nulidad de oficio
Durante el procedimiento de nulidad de oficio, el funcionario jerárquico superior al que expidió el acto cuestionado, al declarar la nulidad puede resolver sobre el fondo del asunto, claro está, si cuenta con los elementos suficientes para ello. De ser así, el administrado puede presentar reconsideración sobre ese extremo conforme al art. 213 numeral 213.2 del Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Para mayor claridad, cuando la autoridad superior no se limite únicamente a analizar la existencia del vicio en el acto administrativo, sino que al tener los elementos de juicio resuelve sobre el fondo de la materia, el administrado puede impugnar mediante reconsideración sobre ese extremo.
En esta segunda oportunidad, el supuesto que debe existir para presentar el recurso de reconsideración radica en que la autoridad administrativa se pronuncie sobre el fundamento controvertido u origen de la controversia, solo de ocurrir ello, el administrado se encontrará en capacidad de reconsiderar.
4.3 Cuando exista sentencia judicial firme
Al existir una sentencia judicial firme que faculta al recurrente iniciar proceso de ejecución, antes de ello el administrado o interesado tiene la facultad de recurrir a sede administrativa vía reconsideración y solicitar que la autoridad administrativa que originó el conflicto reconsidere su postura o decisión tomada, conforme al art. 44 del Decreto Supremo 011-2019-JUS.
Al respecto, es importante indicar que el recurso administrativo de reconsideración a presentarse en esta oportunidad, se debe adjuntar como prueba nueva la sentencia judicial firme, solicitando que se declare la nulidad de acto administrativo por contravenir la sentencia judicial emitida vía contencioso administrativo.
Podríamos decir que la reconsideración en estos casos tiene las siguientes características:
- Es facultativo para el interesado.
- Se presenta antes de acudir al Juez encargado de la ejecución de la sentencia.
- La prueba nueva corresponde la sentencia judicial firme.
En suma, los administrados en diversas oportunidades del procedimiento administrativo o antes de iniciar proceso judicial de ejecución de sentencia, pueden presentar recurso administrativo de reconsideración a fin de hacer valer sus derechos aún dentro de la vía administrativa.
5. Conclusiones
-
- El recurso de reconsideración consiste en aquel medio por el cual el administrado cumpliendo previamente con el presupuesto de ley cuestiona la decisión de la entidad pública, a efectos que el mismo agente administrativo o autoridad administrativa que emitió el acto cuestionado revise nuevamente su análisis y la documentación existente pudiendo cambiar su decisión.
- El administrado puede presentar recurso administrativo de reconsideración cuando la autoridad administrativa emita un acto administrativo lesivo en primera instancia, cuando el superior en grado se pronuncie sobre el fondo del asunto vía nulidad de oficio y, antes de acudir al Juez encargado de la ejecución de sentencia.
[1] Morón Urbina, Juan. Comentarios a la ley del procedimiento administrativo general. Tomo II. Decimoquinta Edición. Editorial Gaceta Jurídica: Lima, 2020, p. 213.
[2] Ibid., p. 217.
[3] Pacori Cari, Jose. Manual operativo del procedimiento administrativo general. Primera Edición. Editorial Ubilex Asesores: Lima, 2020, p. 757.
[4] Texto Único Ordenado de la Ley 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo.
![Las máximas de la experiencia no son hechos, sino definiciones o juicios hipotéticos de contenido general procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos; es obvio que, si tales máximas de la experiencia requieren de especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos, han de ser aclarados a través de la prueba pericial [AP 03-2023/CIJ-112, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Requisitos de la ley penal en blanco propia: que el reenvío normativo sea expreso y esté justificado en razón del bien jurídico protegido por la norma penal; que la ley, además de señalar la pena, contenga el núcleo esencial de la prohibición para que la norma infralegal solo regule aspectos complementarios; y, que sea satisfecha la exigencia de certeza o se dé la suficiente concreción para que la conducta delictiva quede suficientemente precisada en el complemento indispensable de la norma a la que la ley penal se remite [Casación 1993-2021, Lambayeque, f. j. 3] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)


![La «imposibilidad de presentar los planos visados del bien por negativa de la municipalidad» no acarrea el rechazo de la demanda; en su defecto se debe adjuntar los planos firmados por un arquitecto o ingeniero colegiado, la solicitud de visación presentada al municipio, y la respuesta que deniega la solicitud de visación [Casación 599-2017, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-ABOGADO-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC ordena la reposición de Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo en el cargo de juez superior [Exp. 04513-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Samuel-Sanchez-Melgarejo-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Todo sobre el poder notarial, sus clases y formalidades](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PODER-NOTARIAL-CONCEPTO-LPDERECHO-218x150.jpg)






![La interpretación constitucional del art. 29 y la Segunda Disposición Complementaria Final del NCPC —que establece la competencia del juez constitucional en los procesos de hábeas corpus— involucra que el PJ habilite provisionalmente a los juzgados ordinarios para conocer las causas cuando se exceda la capacidad operativa de los juzgados constitucionales (caso NCPC II) [Exp. 00030-2021-PI/TC, punto resolutivo 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/INTERPRETACION-CONTITUCIONAL-NCPC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Delitos imputados a Daniel Urresti, cometidos antes de la vigencia en el Perú del Estatuto de Roma, no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad [Expediente 02939-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/urresti-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del registro electoral de encuestadoras [Resolución 0340-2026-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)
![[VÍDEO] JNJ destituyó a juez superior por maltratar a juezas: «Usted ha aceptado un alto cargo sin saber leer ni escribir»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-NOTICIA-JUEZ-DESTITUIDO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nueva conformación de salas de la Corte Suprema (salas constitucional y social, y salas civiles) [RA 000042-2026-P-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Pacífico Seguros y a empresa de peritaje por calcular indemnización con un valor menor al real de los bienes asegurados [Resolución 3228-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)




![Multan a Integratel Perú con más de 20 UIT por no entregar audios en investigación por llamadas spam [Resolución Final 004-2026/CC3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Indecopi-Spam-llamada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales [RM 062-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Delitos imputados a Daniel Urresti, cometidos antes de la vigencia en el Perú del Estatuto de Roma, no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad [Expediente 02939-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/urresti-LPDERECHO-100x70.jpg)


![La «imposibilidad de presentar los planos visados del bien por negativa de la municipalidad» no acarrea el rechazo de la demanda; en su defecto se debe adjuntar los planos firmados por un arquitecto o ingeniero colegiado, la solicitud de visación presentada al municipio, y la respuesta que deniega la solicitud de visación [Casación 599-2017, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-ABOGADO-MAZO-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Las máximas de la experiencia no son hechos, sino definiciones o juicios hipotéticos de contenido general procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos; es obvio que, si tales máximas de la experiencia requieren de especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos, han de ser aclarados a través de la prueba pericial [AP 03-2023/CIJ-112, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)

![TC ordena la reposición de Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo en el cargo de juez superior [Exp. 04513-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Samuel-Sanchez-Melgarejo-LPDerecho-100x70.png)
![Requisitos de la ley penal en blanco propia: que el reenvío normativo sea expreso y esté justificado en razón del bien jurídico protegido por la norma penal; que la ley, además de señalar la pena, contenga el núcleo esencial de la prohibición para que la norma infralegal solo regule aspectos complementarios; y, que sea satisfecha la exigencia de certeza o se dé la suficiente concreción para que la conducta delictiva quede suficientemente precisada en el complemento indispensable de la norma a la que la ley penal se remite [Casación 1993-2021, Lambayeque, f. j. 3] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-100x70.jpg)

![La «imposibilidad de presentar los planos visados del bien por negativa de la municipalidad» no acarrea el rechazo de la demanda; en su defecto se debe adjuntar los planos firmados por un arquitecto o ingeniero colegiado, la solicitud de visación presentada al municipio, y la respuesta que deniega la solicitud de visación [Casación 599-2017, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-ABOGADO-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)
