La Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi confirmó, en segunda instancia, la sanción contra dos importadoras que ingresaron al país productos con imágenes de personajes de Marvel Characters Inc. —como Spider-Man, Iron Man, Thor, Hulk, Capitán América y Venom— sin contar con la autorización correspondiente. En conjunto, las multas ascienden a 13.82 UIT, equivalentes a S/76 010.
Este tipo de conductas vulnera el derecho de autor, que reconoce a los titulares la facultad exclusiva de autorizar el uso, reproducción y comercialización de sus obras. En ese sentido, no solo está prohibida la venta, sino también la fabricación e importación de productos que incorporen estos elementos sin licencia previa.
En el primer caso, la infracción se detectó a partir de una alerta de Aduanas de la Sunat, que permitió identificar un lote de juguetes con estos personajes. Los productos fueron inmovilizados antes de su ingreso al mercado y la importadora —una persona natural— no pudo acreditar autorización alguna, por lo que se le impuso una multa de 10 UIT.
El segundo caso involucró la importación de 851 estuches para auriculares con imágenes de los mismos personajes. Al igual que en el caso anterior, no se presentó documentación que habilitara su uso, por lo que la mercancía fue incautada y se aplicó una sanción de 3.82 UIT.
La Sala precisó que la infracción se configura desde el momento en que los productos ingresan al país sin autorización, independientemente de que lleguen o no a comercializarse, ya que se afecta el derecho exclusivo del titular sobre sus creaciones.
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectual
RESOLUCIÓN N° 0463-2026/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 3893-2024/DDA
DENUNCIANTE : MARVEL CHARACTERS, INC.
DENUNCIADA : XXXX
Denuncia por Infracción a la legislación sobre el Derecho de Autor – Infracción al derecho patrimonial de importación – Determinación de sanciones – Costas y costos del procedimiento
Lima, veintitrés de marzo de dos mil veintiséis.
I. ANTECEDENTES
Con escrito de fecha 17 de octubre de 2024, Marvel Characters, Inc. (Estados Unidos de América) interpuso denuncia por infracción a la Legislación de Derecho de Autor, en la modalidad de importación, contra XXXX, sobre la base de las obras artísticas denominadas “SPIDER-MAN”, “SPIDER-MAN ICON”, “IRON MAN”, “CAPTAIN AMERICA’S SHIELD” y “VENOM”.
Señaló que ha tomado conocimiento mediante correo del personal de SUNAT de fecha 10 de octubre de 2024, que XXXX importó, mediante la DAM N° 235-2024-10-154245-01-5-02, productos (cases para audífonos) en los que se reprodujo ilícitamente las obras artísticas antes mencionadas, no estando autorizada para ello.
En ese sentido, solicitó que:
– Se ordene la medida de inspección.
– Se ordene la medida cautelar de cese de uso.
– Se sancione a la denunciada con la aplicación de una multa.
– Se condene a la denunciada con el pago de las costas y costos del presente procedimiento.
– Se realice una audiencia de conciliación.
Mediante Resolución N° 627-2024/CDA-INDECOPI del 22 de octubre de 2024, la Secretaría Técnica de la Comisión de Derecho de Autor dispuso, entre otros aspectos, admitir a trámite la denuncia interpuesta y que se realice la inspección de la mercadería e incautación solicitadas. Asimismo, citó a las partes a una audiencia de conciliación a efectuarse el 18 de diciembre de 2024 (fecha en la que no se pudo llevar a cabo debido a la inasistencia de las partes).
Mediante Memorándum N° 527-2024-CDA/INDECOPI del 22 de octubre de 2024, la Comisión de Derecho de Autor solicitó a la Dirección de Fiscalización de Indecopi que ejecute las diligencias de inspección e incautación ordenadas mediante Resolución N° 627-2024/CDA-INDECOPI del 22 de octubre de 2024.
Mediante Memorándum N° 1182-2024-DFI/INDECOPI del 8 de noviembre de 2024, la Dirección de Fiscalización del Indecopi remitió el acta de inspección y medida cautelar de fecha 31 de octubre de 2024, mediante la cual se da cuenta de los resultados de las diligencias de inspección e incautación ordenados mediante Resolución Nº 627-2024/CDA-INDECOPI de fecha 22 de octubre de 2024.
Mediante Resolución Nº 1 de fecha 4 de febrero de 2025, la Secretaría Técnica de la Comisión de Derecho de Autor tuvo presente la ratificación de la medida cautelar de incautación efectuada por la Comisión de Derecho de Autor con fecha 25 de octubre de 2024.
Cabe precisar que XXXX no absolvió el traslado de la denuncia.
Mediante Resolución N° 212-2025/CDA-INDECOPI de fecha 31 de marzo de 2025, la Comisión de Derecho de Autor:
Primero.- Declaró FUNDADA la denuncia interpuesta por Marvel Characters, Inc. contra XXXX por importar productos en los que se reproducen ilícitamente a las obras artísticas denominadas “SPIDER-MAN”, “SPIDER-MAN ICON”, “IRON MAN”, “CAPTAIN AMERICA’S SHIELD” y “VENOM” de su titularidad y, en consecuencia, sancionó a la denunciada con una multa ascendente a 5,65 UIT.
Segundo.- Declaró que CARECE DE OBJETO pronunciarse respecto de la medida de cese de uso solicitada por la denunciante.
Tercero.- ORDENÓ EL COMISO de la cantidad de 851 productos correspondientes a estuches para auriculares que reproducen las obras artísticas denominadas “SPIDER-MAN”, “SPIDER-MAN ICON”, “IRON MAN”, “CAPTAIN AMERICA’S SHIELD” y “VENOM”.
Cuarto.- Dispuso la ENTREGA a favor de Marvel Characters, Inc., en su calidad de titular damnificada, de la cantidad de 851 productos correspondientes a estuches para auriculares1 que reproducen las obras artísticas denominadas “SPIDER-MAN”, “SPIDER-MAN ICON”, “IRON MAN”, “CAPTAIN AMERICA’S SHIELD” y “VENOM”.
Quinto.- ORDENÓ a la denunciada el pago de las costas y costos generados por el trámite del presente procedimiento a favor de Marvel Characters, Inc.
Sexto.- INFORMÓ a XXXX que en el presente procedimiento se ha emitido la Resolución N° 1 del 4 de febrero de 2025.
Séptimo.- ORDENÓ la inscripción de la resolución en el Registro de Infractores a la Legislación sobre el Derecho de Autor y los Derechos Conexos.
[Continúa…]
Descargue la resolución aquí
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectual
RESOLUCIÓN N° 0131-2026/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 2699-2024/DDA
DENUNCIANTE : MARVEL CHARACTERS, INC.
DENUNCIADA : XXXX
Solicitud de nulidad de resolución emitida por la Primera Instancia: Infundada – Denuncia por infracción a la Legislación sobre el Derecho de Autor: Importación de mercadería – Sanciones a imponer – Medidas definitivas – Costas y costos
Lima, veintiséis de enero de dos mil veintiséis.
I. ANTECEDENTES
Mediante escrito de fecha 26 de julio de 2024, Marvel Characters, Inc. (Estados Unidos de América) interpuso denuncia por infracción a la legislación sobre el Derecho de Autor contra XXXX (Perú) por la importación de productos (juguetes) en los que se reproducirían las obras denominadas HULK, SPIDER-MAN, CAPTAIN AMERICA, A ICON, IRON MAN, VENOM, DR. STRANGE, THOR, SPIDER ICON y SPIDER-MAN ICON, de su titularidad:
Indicó que tomó conocimiento1 de que la Sunat ordenó la inmovilización de la mercadería importada a través del Manifiesto N° 172-2024-5826 por XXXX, con Acta de Inmovilización N° 172-0300-2024-000046, ya que los productos importados[2] (juguetes), que contendrían sus obras registradas, sin la debida autorización.
Por lo anterior, solicitó que se sancione a la denunciada con una multa y se le ordene el pago de las costas y costos del procedimiento.
Adjuntó medios probatorios.
No obstante haber sido debidamente notificada, la denunciada XXXX no contestó la denuncia interpuesta.
[Continúa…]





![TC desestima demanda de inconstitucionalidad de la Ley 32130 y reitera exhortación para que la FN y la PNP elaboren protocolos [Exp. 00005-2025-PI/TC, ff. jj. 69-72, 77, 83] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Confirman multa de 15 UIT a colegio por caída de techo en aula que dejó a varios alumnos con lesiones [Res. 0563-2026/SPC-Indecopi] alumnos-colegios-(2)-LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/alumnos-colegios-2-LP-218x150.jpg)
![Juez no puede prescindir de la oralización del requerimiento acusatorio arguyendo que ya es de conocimiento de las partes; sin embargo, sí puede disponer que la exposición sea breve [Exp. 00017-2018-74, f. j. 4.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-abogado-civil-corte-sentencia-juicio-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Padres (Testigos de Jehová) no pueden impedir transfusión sanguínea a su hijo recién nacido si su vida está en peligro [Exp. 04819-2026-0-0412-JR-FT-01, ff. jj. 6-8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)


![El «auxiliar de educación inicial» de la cuna-guardería municipal (en la medida que brinde atenciones básicas a los niños tales como limpieza, entretenimiento y alimentación) es considerado «obrero municipal» y pertenece al régimen laboral de la actividad privada [Casación 14891-2023, Lima este, ff. jj. 18-20]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)


![Cuando la libertad de expresión se ejerce mediante críticas a funcionarios públicos afectando su derecho a la honra, la sanción penal debe ser de carácter excepcional, por lo que los Estados deben recurrir a mecanismos alternativos como la rectificación o la reparación civil [Baraona Bray vs. Chile, ff. jj. 109-111, 115]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Cofopri: Directiva para la transferencia de propiedad a título gratuito [Resolución D000025-2026-COFOPRI-GG]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/cofopri-titulo-propiedad-predio-terreno-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley para prevenir los efectos nocivos para la salud por exposición prolongada a la radiación solar [Decreto Supremo 003-2026-SA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/Exposicion-sol-radiacion-solar-LPDerecho-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![En audiencia, el fiscal no puede aclarar, modificar o integrar un tema sustancial de la acusación (fiscal solicitó pena de 10 años por delito de robo agravado, cuando en la acusación escrita había solicitado 4 años, argumentando que se trató de un error tipográfico) [Expediente 2009-011-04, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![El juez no puede pedir al fiscal que varíe el tipo penal en control de la acusación, pues carece de competencia constitucional sobre la titularidad de la acción penal (el juez dispuso la adecuación del tipo penal acusado y, parcialmente, de los hechos, en un caso por el delito de tráfico ilícito de insumos químicos de productos fiscalizados, advirtiendo que la conducta acusada se subsumiría dentro de los alcances del delito de comercio clandestino) [Casación 1450-2017, Huánuco, f. j. 5] AUDIENCIAS-PENALES-(4)-LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/AUDIENCIAS-PENALES-4-LP-218x150.jpg)
![El poseedor también puede ser el agraviado en el delito de daños, al amparo del art. 912 del CC que señala que se presume propietario a quien posee el bien mientras no se pruebe lo contrario [Casación 228-2024, Apurímac, f.j. 3.3-3.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-civil-inmueble-casa-vivienda-mazo-predio-familia-llave-posecion-juez-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Cofopri: Directiva para la transferencia de propiedad a título gratuito [Resolución D000025-2026-COFOPRI-GG]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/cofopri-titulo-propiedad-predio-terreno-trabajador-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
