El notario Donato Carpio Vélez denunció que el documento vinculado al caso Adrián Villar presenta un sello falsificado y calificó el hecho como «una adulteración increíblemente fraudulenta». Afirmó que dicho contrato no figura en sus registros notariales ni existe comprobante de pago que acredite su tramitación en su despacho.
Lea más l César Nakazaki defiende a Adrián Villar en audiencia de prisión preventiva
En entrevista con el programa Magaly TV, la firme, Carpio Vélez respondió a las declaraciones del abogado Elio Riera y aseguró que, tras realizar una búsqueda exhaustiva en su archivo notarial, no se encontró rastro alguno del supuesto documento. «Estoy bastante estupefacto ante las declaraciones del doctor Elio Riera. […] Hicimos una búsqueda y no había nada en nuestros registros», señaló.
El notario explicó que en su despacho no existe minuta, recibo, factura ni boleta relacionada con el caso. Subrayó que todo servicio notarial implica un pago previo o, al menos, un adelanto, ya que se trata de una función pública ejercida de manera privada. «Nadie trabaja gratis», enfatizó, al cuestionar la versión de que el documento habría sido presentado en septiembre sin que exista constancia administrativa.
Inscríbete aquí Más información
Respecto al sello que aparece en el documento difundido en redes sociales, Carpio fue enfático al señalar que es «totalmente falso». Indicó que el sello corresponde aparentemente a uno de recepción de cartas notariales, pero que habría sido adulterado al reemplazar la palabra «carta» por «código» escrita a mano. «Yo tengo 28 años de notario y jamás he utilizado la palabra ‘código’. El orden administrativo que usamos es cárdex», explicó.
En ese sentido, calificó el hecho como una «adulteración increíblemente fraudulenta» y sostuvo que el sello es apócrifo. Añadió que no puede permitir que su imagen y prestigio profesional se vean afectados por afirmaciones que, según dijo, carecen de sustento. «Mi paciencia tiene un límite y ha llegado al límite. No puedo seguir permitiendo que se manosee mi nombre», expresó.
Carpio también cuestionó las versiones que señalan que el documento tendría «fecha cierta» únicamente por contar con un sellado. Recordó que, en el caso de una donación de bien mueble que supere el 25 % de una UIT, se requiere un documento con fecha cierta conforme a ley y con la debida intervención notarial. «¿Dónde está la calificación del notario en un sello que se puede prefabricar incluso con inteligencia artificial?», inquirió.
