Reconforman la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada y dictan otras disposiciones
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000063-2021-P-CSNJPE-PJ
Lima, 10 de marzo del 2021
ANTECEDENTES:
I. La Resolución Administrativa N.° 000009-2021-P-CSNJPE-PJ publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09 de enero de 2021, emitida por esta Presidencia, mediante la cual se dispuso diversas designaciones y precisiones entre ellas:
Artículo Primero: DESIGNAR al señor juez superior Edgar Francisco Medina Salas como magistrado del Juzgado Superior de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
Artículo Segundo: CONFORMAR la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, la que estará integrada por los señores jueces superiores:
a) Marco Antonio Angulo Morales Presidente
b) Walter Salvador Gálvez Condori
c) Víctor Joe Manuel Enríquez Sumerinde (…)
II. La Resolución Administrativa N.° 000056-2021-CE-PJ de fecha 03 de marzo; emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial –notificada a esta Corte Superior el 04 de marzo- dispuso designar a los Jueces Superiores titulares:
i) Marco Antonio Angulo Morales, en vía de rotación, como Juez Superior integrante de la Primera Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en Crimen Organizado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada,
ii) Rosa Inés Saavedra Balarezo De Vélez, como Jueza Superior integrante de la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada; y
iii) Javier Santiago Sologuren Anchante, como Juez integrante de la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Crimen Organizado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
III. La Resolución Administrativa N.° 000061-2021-P-CSNJPE-PJ de fecha 08 de marzo de 2021, emitida por esta Presidencia, estando a la resolución antes acotada, dispuso oficializar la conformación de algunas Salas Penales de esta Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, a partir del 08 de marzo de 2021.
FUNDAMENTOS:
1. Base Normativa: El artículo 41.° inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé que las Salas Penales de las Cortes Superiores de Justicia de la República, conocen:
(…) 4. En primera instancia, de los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, por los Jueces Especializados o Mixtos, Jueces de Paz Letrados, Jueces de Paz y otros funcionarios señalados por la ley aunque hayan cesado en el cargo (…).
Asimismo, el artículo 454. ° inciso 4 del Código Procesal Penal establece que:
(…) 4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte Superior competente el conocimiento de los delitos de función atribuidos al Juez de Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal Provincial y al Fiscal Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos la Presidencia de la Corte Superior designará, entre los miembros de la Sala Penal competente, al vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; (…). Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Superior procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema. Contra esta última no procede recurso alguno.
Además, el artículo 27.° inciso 6 del cuerpo legal adjetivo antes mencionado señala:
(…) 6. Designar al Vocal menos antiguo de la Sala para que actúe como Juez de investigación Preparatoria en los casos previstos en la Ley, y realizar el juzgamiento en dichos casos. (…)
2. En este contexto, dada la naturaleza y complejidad de los procesos penales contra los funcionarios comprendidos en las normas previamente citadas, y estando a las designaciones señaladas en los antecedentes, resulta necesario reconformar la Sala Penal Especial, correspondiendo a los jueces superiores de menor antigüedad de esta Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada asumir dicha competencia, en adición a sus funciones, en razón a los cambios ocurridos en el cuadro de antigüedad de jueces superiores de esta Corte Superior de Justicia, pues en esencia, la resolución tiene por finalidad respetar escrupulosamente el derecho a ser juzgado por el juez natural predeterminado por ley.
3. La Oficina de Organización de Cuadro de Méritos y de Antigüedad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha alcanzado a esta Presidencia el “Cuadro de precedencia por antigüedad de jueces superiores titulares integrantes de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada”, en este caso solo se incluye a los jueces superiores que integran las Salas Penales de Apelaciones que aplican el Código Procesal Penal de 2004, siguiendo el orden de menor a mayor antigüedad, configura la presente relación:
• Edgar Francisco Medina Salas 2SPANPECO
• Víctor Joe Manuel
Enríquez Sumerinde 1SPANPEDCF
• Yeny Sandra Magallanes Rodríguez 1SPANPEDCF
• Walter Salvador Gálvez Condori 2SPANPECO
• Javier Santiago Sologuren Anchante 1SPANPECO
• Rosa Inés Saavedra
Balarezo De Vélez 1SPANPEDCF
• Iván Alberto Quispe Aucca 2SPANPECO
• Emérito Ramiro Salinas Siccha 1SPANPEDCF
• Rómulo Juan Carcausto Calla 1SPANPECO
• Porfiria Edita Condori Fernández 1SPANPECO
4. Asimismo, estando a que la Presidencia de la Sala Penal Especial por el orden de antigüedad recaería en un Magistrado del Sistema de Crimen Organizado; resulta necesario designar a un nuevo personal jurisdiccional que le corresponderá intervenir ante el ingreso de cuadernos y/o expedientes de la materia aludida y que mejor responda al contexto logístico de la Sede ubicada en la Prolongación de la avenida Tacna.
5. La Presidencia de la Corte Superior de Justicia es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial; conforme a las atribuciones conferidas por el artículo 10° del Estatuto aprobado por Resolución Administrativa N.° 318-2018-CE-PJ, y con observancia del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y de conformidad con las consideraciones invocadas.
SE RESUELVE:
Primero.- CONCLUIR la designación del Juez Superior Marco Antonio Angulo Morales como Presidente Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, desde el 09 de marzo de 2021.
Segundo.- RECONFORMAR la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, a partir del 09 de marzo de 2021, la que estará integrada por los señores jueces superiores en adición a sus funciones:
– Walter Salvador Gálvez Condori Presidente
– Yeny Sandra Magallanes Rodriguez
– Víctor Joe Manuel Enríquez Sumerinde
Tercero.- CONCLUIR la designación señorita abogada Ximena Gálvez Pérez desde el 09 de marzo de 2021, como especialista judicial de la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, debiendo hacer la entrega de cargo respectiva.
Cuarto.- DESIGNAR a la señorita abogada Edith Rosario Suasnabar Ponce, a partir del 09 de marzo de 2021, como especialista judicial de la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, en adición a sus funciones.
Quinto.- ASIGNAR a la Mesa de Partes del Módulo del Código Procesal Penal del Sistema Especializado en Delitos de Crimen Organizado la recepción de los documentos –actuados, requerimientos, solicitudes, entre otros– dirigidos a la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
Sexto.- DISPONER que la Gerencia de Informática del Poder Judicial efectúe las adecuaciones necesarias en el Sistema Integrado Judicial (SIJ) para el inmediato cumplimiento de la presente resolución, debiendo también habilitarse al personal jurisdiccional designado con las opciones que el sistema requiere, para el cumplimiento adecuado de sus funciones.
Séptimo.- PRECISAR que las demás disposiciones señaladas en la Resolución Administrativa N.° 000009-2021-P-CSNJPE-PJ de fecha 08 de enero de 2021 quedan vigentes en todos sus extremos.
Octavo.- PONER EN CONOCIMIENTO la presente resolución al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Gerencia de Recursos Humanos y Bienestar, Gerencia de Informática, Coordinación de los Sistemas Especializados en Delitos de Crimen Organizado y de Corrupción de Funcionarios, Administraciones de los Módulos del Código Procesal Penal de los Sistemas citados, Oficina de Administración de esta Corte y de las servidoras judiciales mencionadas, para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
OCTAVIO CÉSAR SAHUANAY CALSÍN
Presidente
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Minsa: relación de productos y servicios prohibidos en farmacias y boticas [RM 734-2025/Minsa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FARMACIA-BOTICA-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Lanzan aplicativo que localiza y mide el tiempo de distancia para llegar a sedes judiciales [La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/mapa-LPDerecho-324x160.jpg)