Reconforman la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada y dictan otras disposiciones
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000063-2021-P-CSNJPE-PJ
Lima, 10 de marzo del 2021
ANTECEDENTES:
I. La Resolución Administrativa N.° 000009-2021-P-CSNJPE-PJ publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09 de enero de 2021, emitida por esta Presidencia, mediante la cual se dispuso diversas designaciones y precisiones entre ellas:
Artículo Primero: DESIGNAR al señor juez superior Edgar Francisco Medina Salas como magistrado del Juzgado Superior de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
Artículo Segundo: CONFORMAR la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, la que estará integrada por los señores jueces superiores:
a) Marco Antonio Angulo Morales Presidente
b) Walter Salvador Gálvez Condori
c) Víctor Joe Manuel Enríquez Sumerinde (…)
II. La Resolución Administrativa N.° 000056-2021-CE-PJ de fecha 03 de marzo; emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial –notificada a esta Corte Superior el 04 de marzo- dispuso designar a los Jueces Superiores titulares:
i) Marco Antonio Angulo Morales, en vía de rotación, como Juez Superior integrante de la Primera Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en Crimen Organizado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada,
ii) Rosa Inés Saavedra Balarezo De Vélez, como Jueza Superior integrante de la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada; y
iii) Javier Santiago Sologuren Anchante, como Juez integrante de la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Crimen Organizado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
III. La Resolución Administrativa N.° 000061-2021-P-CSNJPE-PJ de fecha 08 de marzo de 2021, emitida por esta Presidencia, estando a la resolución antes acotada, dispuso oficializar la conformación de algunas Salas Penales de esta Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, a partir del 08 de marzo de 2021.
FUNDAMENTOS:
1. Base Normativa: El artículo 41.° inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé que las Salas Penales de las Cortes Superiores de Justicia de la República, conocen:
(…) 4. En primera instancia, de los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, por los Jueces Especializados o Mixtos, Jueces de Paz Letrados, Jueces de Paz y otros funcionarios señalados por la ley aunque hayan cesado en el cargo (…).
Asimismo, el artículo 454. ° inciso 4 del Código Procesal Penal establece que:
(…) 4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte Superior competente el conocimiento de los delitos de función atribuidos al Juez de Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal Provincial y al Fiscal Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos la Presidencia de la Corte Superior designará, entre los miembros de la Sala Penal competente, al vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; (…). Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Superior procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema. Contra esta última no procede recurso alguno.
Además, el artículo 27.° inciso 6 del cuerpo legal adjetivo antes mencionado señala:
(…) 6. Designar al Vocal menos antiguo de la Sala para que actúe como Juez de investigación Preparatoria en los casos previstos en la Ley, y realizar el juzgamiento en dichos casos. (…)
2. En este contexto, dada la naturaleza y complejidad de los procesos penales contra los funcionarios comprendidos en las normas previamente citadas, y estando a las designaciones señaladas en los antecedentes, resulta necesario reconformar la Sala Penal Especial, correspondiendo a los jueces superiores de menor antigüedad de esta Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada asumir dicha competencia, en adición a sus funciones, en razón a los cambios ocurridos en el cuadro de antigüedad de jueces superiores de esta Corte Superior de Justicia, pues en esencia, la resolución tiene por finalidad respetar escrupulosamente el derecho a ser juzgado por el juez natural predeterminado por ley.
3. La Oficina de Organización de Cuadro de Méritos y de Antigüedad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha alcanzado a esta Presidencia el “Cuadro de precedencia por antigüedad de jueces superiores titulares integrantes de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada”, en este caso solo se incluye a los jueces superiores que integran las Salas Penales de Apelaciones que aplican el Código Procesal Penal de 2004, siguiendo el orden de menor a mayor antigüedad, configura la presente relación:
• Edgar Francisco Medina Salas 2SPANPECO
• Víctor Joe Manuel
Enríquez Sumerinde 1SPANPEDCF
• Yeny Sandra Magallanes Rodríguez 1SPANPEDCF
• Walter Salvador Gálvez Condori 2SPANPECO
• Javier Santiago Sologuren Anchante 1SPANPECO
• Rosa Inés Saavedra
Balarezo De Vélez 1SPANPEDCF
• Iván Alberto Quispe Aucca 2SPANPECO
• Emérito Ramiro Salinas Siccha 1SPANPEDCF
• Rómulo Juan Carcausto Calla 1SPANPECO
• Porfiria Edita Condori Fernández 1SPANPECO
4. Asimismo, estando a que la Presidencia de la Sala Penal Especial por el orden de antigüedad recaería en un Magistrado del Sistema de Crimen Organizado; resulta necesario designar a un nuevo personal jurisdiccional que le corresponderá intervenir ante el ingreso de cuadernos y/o expedientes de la materia aludida y que mejor responda al contexto logístico de la Sede ubicada en la Prolongación de la avenida Tacna.
5. La Presidencia de la Corte Superior de Justicia es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial; conforme a las atribuciones conferidas por el artículo 10° del Estatuto aprobado por Resolución Administrativa N.° 318-2018-CE-PJ, y con observancia del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y de conformidad con las consideraciones invocadas.
SE RESUELVE:
Primero.- CONCLUIR la designación del Juez Superior Marco Antonio Angulo Morales como Presidente Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, desde el 09 de marzo de 2021.
Segundo.- RECONFORMAR la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, a partir del 09 de marzo de 2021, la que estará integrada por los señores jueces superiores en adición a sus funciones:
– Walter Salvador Gálvez Condori Presidente
– Yeny Sandra Magallanes Rodriguez
– Víctor Joe Manuel Enríquez Sumerinde
Tercero.- CONCLUIR la designación señorita abogada Ximena Gálvez Pérez desde el 09 de marzo de 2021, como especialista judicial de la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, debiendo hacer la entrega de cargo respectiva.
Cuarto.- DESIGNAR a la señorita abogada Edith Rosario Suasnabar Ponce, a partir del 09 de marzo de 2021, como especialista judicial de la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, en adición a sus funciones.
Quinto.- ASIGNAR a la Mesa de Partes del Módulo del Código Procesal Penal del Sistema Especializado en Delitos de Crimen Organizado la recepción de los documentos –actuados, requerimientos, solicitudes, entre otros– dirigidos a la Sala Penal Especial de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
Sexto.- DISPONER que la Gerencia de Informática del Poder Judicial efectúe las adecuaciones necesarias en el Sistema Integrado Judicial (SIJ) para el inmediato cumplimiento de la presente resolución, debiendo también habilitarse al personal jurisdiccional designado con las opciones que el sistema requiere, para el cumplimiento adecuado de sus funciones.
Séptimo.- PRECISAR que las demás disposiciones señaladas en la Resolución Administrativa N.° 000009-2021-P-CSNJPE-PJ de fecha 08 de enero de 2021 quedan vigentes en todos sus extremos.
Octavo.- PONER EN CONOCIMIENTO la presente resolución al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Gerencia de Recursos Humanos y Bienestar, Gerencia de Informática, Coordinación de los Sistemas Especializados en Delitos de Crimen Organizado y de Corrupción de Funcionarios, Administraciones de los Módulos del Código Procesal Penal de los Sistemas citados, Oficina de Administración de esta Corte y de las servidoras judiciales mencionadas, para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
OCTAVIO CÉSAR SAHUANAY CALSÍN
Presidente
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)

![La tutela de derechos es un medio idóneo para interrumpir los efectos de una medida de decomiso [Exp. 00168-2025-PA/TC, f. j. 6] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)







![Requerimiento inspectivo no es válido si se limita a relatar hechos sin una tipificación concreta [Res. 0006-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Sunafil-LPDerecho-2.png-218x150.jpg)
![Tres elementos para la configuración de la competencia desleal como falta grave [Casación 7377-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![TC reafirma que la desaparición forzada solo puede ser entendida como delito de carácter permanente con posterioridad a la aprobación y ratificación de la Convención Interamericana de Desaparición Forzada por el Estado peruano (2002)[Exp. 01736-2025-HC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![[Balotario notarial] Organización del notariado: distrito notarial, colegios de notarios, Junta de Decanos de los Colegios de Notarios, Consejo del Notariado](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ORGANIZACION-NOTARIADO-COLEGIOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal requisito impuesto por el MTC y la ATU para la autorización del servicio público de transporte [Resolución 0001-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi declara ilegales 11 exigencias del Reglamento que regula los servicios de seguridad privada [Resolución 0156-2025/CEB-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Código de Ética y Conducta del Tribunal Constitucional [RA 027-2024-P/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-5-LPDerecho-218x150.jpg)

![[VIVO] César Nakazaki defiende a Adrián Villar en audiencia de prisión preventiva](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/CESAR-NAKAZAKI-SERVIGON-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)

![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-100x70.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)


![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-100x70.jpg)
![Oficializan proclamación de Javier Arévalo Vela como nuevo presidente del Poder Judicial [Res. 000025-2022-SP-CS-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/javier-arevalo-vela-poder-judicial-LPDerecho-324x160.png)