El Poder Judicial condenó a Antonio Rafael T. por el delito informático contra el patrimonio, en la modalidad de fraude informático. El ciudadano recibió la pena por emplear una tarjeta anómala para facilitar el ingreso al Metro de Lima.
En una audiencia de proceso inmediato, se impuso al imputado una condena de tres años y cuatro meses de pena suspendida. Además, deberá cumplir con normas de conducta, pagar una multa por días y realizar una compensación civil de S/400 en favor del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
De acuerdo con la exposición fiscal, el imputado efectuaba «pases», lo que implicaba ofrecer un servicio de ingreso a las personas que se encontraban en la estación Ayacucho por un monto de S/2.00 . Para ello, utilizaba una «tarjeta anómala» en dicha línea 1 del Metro de Lima.
Asimismo, se supo que existió un desequilibrio económico en la jornada, valorado en S/45.80, en perjuicio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Lea más: Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]
Primera sentencia por fraude informático
El Poder Judicial emitió la primera sentencia en el país por delito de fraude informático el 24 de abril del 2024, mediante uso de criptomonedas.
La resolución alberga una condena de tres años y cuatro meses para José Leonell Llanos Rodríguez quien, mediante fraude informático, destinó ilícitamente S/6500 soles a una billetera electrónica de criptomonedas.
Según la carpeta fiscal, el 31 de enero del año pasado, el sujeto obtuvo los datos bancarios de una empresa dedicada a la realización de consultorías, a través de medios tecnológicos, y empleó los mismos para la compra de criptomonedas desde una billetera digital electrónica.
La investigación «acreditó que el imputado no utilizaba cuentas bancarias, sino una billetera electrónica para recibir el dinero con el fin de no ser identificado, ello tras haber obtenido previamente los datos bancarios de la parte agraviada con las que efectuó dichas operaciones no reconocidas».
Finalmente, la Fiscalía sostuvo que la sentencia marca un precedente importante en las investigaciones futuras de cibercrimen.




![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)
![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)














![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-324x160.jpg)




