Jurisprudencia del artículo 247 del Código Procesal Penal.- Personas destinatarias de las medidas de protección

Artículo 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección*
1. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a quienes en calidad de testigos, peritos, agraviados, agentes especiales o colaboradores intervengan en los procesos penales.

2. Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario que el Fiscal, durante la investigación preparatoria, o el Juez, aprecie racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus ascendientes, descendientes o hermanos.

*Artículo modificado por el DL 1307, publicado el 30 de diciembre de 2016 (link: bit.ly/444FAtX).

Concordancias

NCPP: arts. IX, 127, 129, 132, Cuarta D. F.

Jurisprudencia del artículo 247 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

  1. NUEVO: No se puede valorar la declaración de un testigo protegido a quien no se pudo llamar a juicio porque la Fiscalía no conocía su paradero [RN 85-2024, Lima]. Link: lpd.pe/pWVdg
  2. Diferencias entre colaborador eficaz y testigo protegido [Casación 1796-2018, Puno]. Link: bit.ly/3JSfW2V
  3. Diferencia entre testigo protegido y testigo anónimo [RN 588-2019, Nacional]. Link: bit.ly/3phK6mz
  4. Causal de riesgo en la vida y salud del agraviado no es motivo para fundar una transferencia de competencia, pero sí para imponer medidas de protección (caso Arlette Contreras) [Transferencia de Competencia 8-2017, Ayacucho]. Link:  bit.ly/3fLpcvj 

• Corte Superior

1. 1. Procede dictar medidas de protección a víctima con «reacción ansiosa situacional» [Pleno Jurisdiccional Regional Penal sobre Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Arequipa, Ica, Moquegua y Puno, 2020]. Link: bit.ly/3EhKvxF

• Corte Interamericana de Derechos Humanos

1. 1. Estado tiene el deber de proteger a los operadores judiciales, investigadores, testigos y familiares de los hostigamientos y las amenazas que afecten la efectividad de la investigación [Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia]. Link: bit.ly/3A1km3X

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]