Jurisprudencia del artículo 14 del Código Civil.- Derecho a la intimidad personal y familiar

Artículo 14.- Derecho a la intimidad personal y familiar
La intimidad de la vida personal y familiar no puede ser puesta de manifiesto sin el asentimiento de la persona o si ésta ha muerto, sin el de su cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en este orden.

Concordancias

C: art. 2.5, 2.7, 2.9, 2.10, 2.18; CC: arts. 16, 17; CPC: art. 686; CP: arts. 130-138, 154-157, 160-165; LBS: arts. 140-143; Ley 26842: art. XIV.

Jurisprudencia del artículo 14 del Código Civil

• Corte Suprema

1. Empleador no puede atribuirse facultad de revisar correos electrónicos otorgados a sus trabajadores, pues vulnera su derecho a la intimidad (caso Nestlé) [Casación 14614-2016, Lima]. Link: lpd.pe/hYjMp
2. Reportaje sobre red de prostitución donde muestran video sexual de involucrada vulnera su intimidad aunque sea un hecho veraz, puesto que no es de relevancia pública (caso Las Prostivedettes) [RN 3301-2004, Lima]. Link: lpd.pe/21GzQ

• Corte Superior

1. Acceso público al curriculum vitae de funcionarios públicos no vulnera su intimidad, pero pedido será improcedente si solicitante no lo fundamenta [Exp. 43-2019-0]. Link: lpd.pe/kyjw1
2. Ciudadano puede acceder a información sobre prestación de servicios de los trabajadores de municipalidad al ser de interés público y no parte de su intimidad [Exp. 114-2020-0]. Link: lpd.pe/5uRts

• Tribunal Constitucional

1. Desestiman retiro de cámara de vigilancia colocada por copropietaria en edificio al acreditarse que solo registra ingreso a notaría colindante y no vulnera intimidad de copropietarios [Exp. 3593-2013-PHC/TC]. Link: lpd.pe/pY4EK
2. Exhibir video íntimo de bailarinas no es de interés público (caso Las Prostivedettes) [Exp. 06712-2005-HC/TC]. Link: lpd.pe/Km5pY
3. Amenaza de propalar contenido íntimo en periódico no se encuentra dentro del ámbito de protección del hábeas data [Exp. 666-96-HD/TC]. Link: lpd.pe/UmS87
4. Violación a la intimidad cometida por periódico no puede repararse mediante proceso de amparo al tratarse de un daño consumado [Exp. 748-2000-AA/TC]. Link: lpd.pe/2jxbg
5. Empleador puede acceder a correo electrónico otorgado a su personal solo mediante investigación judicial y no unilateralmente, pues contenido es reservado (caso Serpost) [Exp. 1058-2004-AA/TC]. Link: lpd.pe/pBxy7
6. Empleador no puede arrogarse titularidad de correo electrónico otorgado a su personal, pues ello vulneraría su derecho a la intimidad [Exp. 4224-2009-PA/TC]. Link: lpd.pe/pmgjD

• Tribunal Europeo de Derechos Humanos

1. Difusión de fotografías privadas es injustificada si no contribuye a debate de interés general y solo busca satisfacer curiosidad del público (caso Princesa de Mónaco) [Von Hannover vs. Alemania]. Link: lpd.pe/2wV6L
2. Vulnera derecho a la intimidad exponer identidad de trabajadoras sexuales con VIH en sitio web policial [OG y otros vs. Grecia]. Link: lpd.pe/ThG96

• Jurisprudencia comparada

1. Incidencias sobre vida de torero no son parte del espectáculo taurino, por lo que grabación y difusión de su agonía vulnera su intimidad personal y familiar (caso Isabel Pantoja y Paquirri) (España) [STC 231/1988]. Link: lpd.pe/kXWzw
2. Periódico vulnera intimidad de hombre al difundir que padecía sida, pues ello afectó su reputación y no era de interés público (España) [STC 20/1992]. Link: lpd.pe/2o6YK
3. Centro penitenciario vulneró intimidad de recluso al no comunicarle sobre registro realizado a sus pertenencias durante su ausencia (España) [STC 89/2006]. Link: lpd.pe/kd69j
4. Difundir información sobre adopción del hijo de actriz vulnera su intimidad, aunque padres adoptivos sean personajes públicos y hayan declarado sobre el tema (caso Sara Montiel) (España) [STC 197/1991]. Link: lpd.pe/LnFU5
5. Que revista sea de contenido satírico no justifica vulneración a la intimidad de celebridad cuya foto fue editada con fines burlescos (caso Isabel Iglesias Preysler) (España) [STC 23/2010]. Link: lpd.pe/1gL3s
6. Publicar extracto bancario perteneciente a presidenta de diputación no vulnera su intimidad si justifica la veracidad de noticia difundida sobre corrupción (España) [STC 24/2019]. Link: lpd.pe/kvbGP
7. Periodistas de investigación que fingieron ser pacientes vulneran intimidad de esteticista al emitir reportaje grabado con cámara oculta en su consultorio (España) [STC 12/2012]. Link: lpd.pe/kGnjE
8. Reportaje con cámara oculta: Expectativa de no ser escuchado por terceras personas permite determinar que conversación mantenida en consultorio con paciente pertenece al ámbito de la intimidad (España) [STC 12/2012]. Link: lpd.pe/k6ZN9
9. Reportaje vulnera la intimidad personal si información se obtuvo mediante cámara oculta, pues, aunque sea de relevancia pública, constituye una ilegítima intromisión (España) [STC 12/2012]. Link: lpd.pe/PeR1D
10. ¿Comete delito el padre que intercepta las comunicaciones de su hija menor de edad? (España) [STS 4224/2022]. Link: lpd.pe/HkJA4

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]