Artículo 108-B.- Feminicidio* **
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
1. Violencia familiar.
2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual.
3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente.
4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que exista o haya existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.
La pena privativa de libertad será no menor de treinta años cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
1. Si la víctima era menor de edad o adulta mayor.
2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación.
3. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del agente.
4. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación.
5. Si al momento de cometerse el delito, la víctima tiene cualquier tipo de discapacidad.
6. Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas o cualquier tipo de explotación humana.
7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 108.
8. Si, en el momento de cometerse el delito, estuviera presente cualquier niña, niño o adolescente.
9. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.
La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más circunstancias agravantes.
En todas las circunstancias previstas en el presente artículo, se impondrá la pena de inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
*Artículo incorporado por la Ley 30068, publicada el 18 de julio de 2013 (link: bit.ly/44QpEg3).
**Artículo modificado por los siguientes dispositivos:
- Ley 30323 publicada el 7 de mayo del 2015 (link: bit.ly/45aCHsg).
- DL 1323, publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/3OnqmKu).
- Ley 30819, publicada el 13 de julio de 2018 (link: bit.ly/3DErkNw).
Concordancias
CNA: arts. 75, 77; Ley 30819: art. 3; DU 023-2020: art. 2; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Jurisprudencia del artículo 108-B del Código Penal
-
Corte Suprema
-
- NUEVO: El condenado por feminicidio doloso no puede pedir sustituciones de la pena por el delito preterintencional de lesiones seguidas de muerte, aun cuando la nueva norma le sea más favorable [RN 398-2025, Lima, ff. jj. 8-12]. Link: lpd.pe/Ek1JD
- NUEVO: Feminicidio: Existe un estereotipo de género cuando la negativa de la víctima a continuar una relación extramatrimonial desencadena en el imputado una violencia que culmina con la muerte de esta [Casación 442-2022, Áncash, f. j. 17]. Link: lpd.pe/Ek1YV
- NUEVO: Feminicidio: La intención de matar queda acreditada por la zona vital donde se causaron las lesiones y porque recién a súplica de la agraviada fue llevada al centro de salud (el solo reclamo de una infidelidad desató la violencia) [Apelación 296-2024, San Martín, f. j. 12]. Link: lpd.pe/EP2D5
- NUEVO: Que agraviada haya golpeado con un combo en la cabeza al imputado un día antes de su deceso no genera la existencia de nexo de causa suficiente para atribuir el delito al imputado [RN 1272-2018, Ayacucho]. Link: lpd.pe/kwbjz
- Delito especial: Solo los «hombres biológicos» pueden cometer el delito de feminicidio (doctrina legal) [AP 1-2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3Y695cz
- Feminicidio derivado de las lesiones por violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar (doctrina legal) [AP 2-2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3Z6cQOW
- NUEVO: En el delito de feminicidio, el sujeto activo puede ser un hombre o una mujer [Casación 1421-2023, Loreto]. Link: lpd.pe/2GmOV
- Ne bis in idem: matar a su enamorada por negarse a mantener relaciones sexuales configura solo el delito de «feminicidio por coacción sexual» (caso Adriano Pozo) [Casación 278-2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/3kDw4wO
- Alcances del contexto de «hostigamiento sexual» y «abuso de confianza» en el feminicidio [Casación 1098-2019, Tacna]. Link: bit.ly/3KHN0uU
- Feminicidio: Juez debe evaluar si los hechos configuran o no estereotipos de género [Casación 851-2018, Puno]. Link: bit.ly/3JF4I2d
- Complicidad en los delitos de parricidio y feminicidio (caso Edita Guerrero) [Casación 153-2017, Piura]. Link: bit.ly/3cwyB8n
- Feminicidio bajo el contexto de «violencia familiar» no exige una convivencia de 2 años [Casación 1368-2017, Huaura]. Link: bit.ly/3edDYcV
- Feminicidio es un delito de tendencia interna trascendente [Casación 997-2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3TvFU0v
- [NUEVO] Feminicidio: Se configura la agravante por «estado de ebriedad» si sujeto lo hizo para tener el valor de cometer el delito [RN 1702-2022, Lima Este]. Link: lpd.pe/0J5em
- NUEVO: Interpretación de «la condición de tal» en el delito de feminicidio [RN 1314-2022, Lima Este]. Link: lpd.pe/0EDWA
- [NUEVO] Feminicidio: Sujeto que planificó matar a su expareja por estar esperando un hijo de otro no actúa por «emoción violenta» [RN 1676-2022, Lima Norte]. Link: lpd.pe/pKLXy
- Falta de animus necandi en el delito de feminicidio hace que se subsuma en el delito de agresiones en contra de las mujeres [RN 622-2022, Lima]. Link: bit.ly/3B8aDth
- Ocho elementos para evaluar la intención del agente del delito de feminicidio [RN 350-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3TDJTIr
- Presencia de antecedentes de violencia, pero falta de ese contexto en los hechos no configura feminicidio por esa causal [RN 1163-2021, Lima Norte]. Link: bit.ly/3COM9qp
- Acreditar el móvil de «celos» es suficiente para cumplir con el tipo subjetivo del feminicidio [RN 466-2021, Lima Norte]. Link: bit.ly/3wQ8os0
- El feminicidio no es un delito de «odio» o «misoginia» ni requiere de violencia familiar sistemática para su configuración [RN 873-2020, Lima Este]. Link: bit.ly/3AIdw2E
- Feminicidio: Jueces deben identificar y cuestionar los estereotipos de género, así como fundamentar de forma cualificada [RN 453-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3AJ0Jgy
- Femicidio: Contexto de las lesiones, medio empleado y huida de la víctima en ropa interior denotan animus necandi [RN 793-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/3RvQyT9
- No es necesario que actos de hostigamiento tengan carácter sexual (caso Eyvi Ágreda) [RN 1209-2019, Lima]. Link: bit.ly/3ejOlMo
- Feminicidio no solo protege la «vida» sino también la «igualdad» [RN 12-2019, Lima]. Link: bit.ly/3cGhJvT
- Cuatro criterios para determinar la intención de matar del agresor [RN 203-2018, Lima]. Link: bit.ly/3UDZaYW
- No es posible que madrastra sea sujeto activo del delito de feminicidio [RN 1907-2018, Lima Sur]. Link: bit.ly/3QewxiO
- El delito de feminicidio en contexto de «violencia familiar» no incluye la relación de enamorados [RN 373-2017, Lima]. Link: bit.ly/3RAfHMn
- Tipos de feminicidio: Elementos que configuran el «feminicidio íntimo» [RN 125-2015, Lima]. Link: bit.ly/3TB9qlF
- Concurso real: Matar a conviviente y madre de esta en el mismo contexto criminal no constituye una sola acción [RN 288-2013, Apurímac]. Link: bit.ly/3XZ6Ckq
-
Corte Superior
-
- [NUEVO] La «digitopresión» en las extremidades de la víctima no acredita el dolo de matar (caso Jean Deza) [Exp. 00075-2025-3]. Link: lpd.pe/pmBw1
-
Corte Interamericana de Derechos Humanos
-
- Aplicar excluyentes de responsabilidad como la «inmunidad parlamentaria» en casos de feminicidios es un acto arbitrario [Barbosa de Souza y otros vs. Brasil]. Link: bit.ly/40sk2G8
- Muerte de mujeres que sufren agresiones físicas y violencia sexual antes de su muerte configura «feminicidio» [Gonzáles y otras (“Campo Algodonero”) vs. México]. Link: bit.ly/3JZP175
- Las mujeres defensoras de derechos humanos corren riesgo de ser víctimas de feminicidio [Digna Ochoa y familiares vs. México]. Link: bit.ly/407t3EK
- Estado tiene el deber de investigar ex officio y con debida diligencia las «connotaciones discriminatorias» por razón de género ante un homicidio contra una mujer [Velásquez Paiz vs. Guatemala]. Link: bit.ly/408IAE7
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-218x150.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)
![Las normas de «ius cogens» pueden prevalecer sobre el principio de legalidad: el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos alude claramente a la posibilidad de procesar y condenar penalmente por la comisión de un acto, a pesar de no encontrarse previamente prohibido y penado por el Derecho escrito, siempre que tal acto resulte delictivo «según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» [Exp. 00024-2010-PI/TC, ff. jj. 53-55] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Contrato de suplencia no se desnaturaliza por realizar funciones distintas a las del trabajador reemplazado [Casación Laboral 33744-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)



![ANC del PJ aprueba nuevo cuadro de jueces de control [Resolución Jefatural 000079-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/PODER-JUDICIAL-ANC-LPDRECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Poder Judicial deja sin efecto directiva sobre uso de equipos de videoconferencias en audiencias [RA 000047-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Equipos-de-videoconferencia-Poder-Judicial-LPDerecho-100x70.png)

![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-100x70.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-100x70.png)
![Las normas de «ius cogens» pueden prevalecer sobre el principio de legalidad: el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos alude claramente a la posibilidad de procesar y condenar penalmente por la comisión de un acto, a pesar de no encontrarse previamente prohibido y penado por el Derecho escrito, siempre que tal acto resulte delictivo «según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» [Exp. 00024-2010-PI/TC, ff. jj. 53-55] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-100x70.jpg)
![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)

