Para que el público en general y litigantes estén informados, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), publicó en su portal institucional el cuadro de los órganos jurisdiccionales de emergencia de este poder del Estado, que tendrán vigencia hasta el 30 de junio de 2020.
El cuadro contiene información sobre los órganos jurisdiccionales de emergencia de las diferentes cortes superiores de justicia del país, como las de Amazonas, Ayacucho, Lima, Cajamarca, Madre de Dios, entre otras.
Allí figura, de forma detallada, la relación con los juzgados y salas superiores habilitados en cada distrito judicial, así como los jueces o juezas designados para atender los casos de emergencia presentados en la respectiva jurisdicción hasta el tiempo en que estarán a cargo.
En el cuadro figuran, también, los turnos semanales, con su respectiva fecha, así como la relación de jueces y juezas a cargo de ver los casos de emergencia en la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, tanto el Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios como en el Sistema Especializado en Delitos de Crimen Organizado.
En la Corte Suprema
En el caso de la Corte Suprema, los órganos de emergencia son la Sala Penal Transitoria que preside, el juez supremo, Víctor Prado Saldarriaga, e integrada por los magistrados supremos Jorge Luis Salas Arenas, Susana Castañeda Otsu, Iris Pacheco Huancas y Consuelo Aquize Díaz.
Para el caso de los aforados está habilitado el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Hugo Núñez Julca, así como la Sala Penal Especial que preside la jueza suprema, Elvia Barrios Alvarado e integran los magistrados José Neyra Flores e Iván Guerrero López.
Cabe recordar que, sin perjuicio de ello, el CEPJ también habilitó a las diferentes salas de la Corte Suprema de Justicia para que puedan realizar trabajo remoto durante la cuarentena por el COVID-19.
Como se recuerda, mediante Resolución Administrativa 157-2020-CE-PJ el Poder Judicial prorrogó la suspensión de las labores y los plazos procesales y administrativos, en concordancia con el Decreto Supremo 094-2020-PCM que extiende el Estado de Emergencia Nacional por covid-19 hasta el 30 de junio.
Reuniones con presidentes de Corte
De otro lado, a través del Oficio Circular 077-2020-SG-CE-PJ, el CEPJ dispuso reuniones virtuales, a través del aplicativo Hangouts Google Meet, con los diferentes presidentes de las cortes superiores del país a fin de establecer un adecuado retorno a las labores jurisdiccionales y administrativas.
Para ello, el órgano de gobierno judicial dispuso la conformación de cuatro grupos con los titulares de corte para sostener reuniones desde el martes 09 hasta el viernes 12 de junio a las 15 y 30 horas.
Así, el Grupo N° 01, conformado por las cortes de Tumbes, Sullana, Piura, Lambayeque, Cajamarca, La Libertad, Amazonas, Loreto y San Martín, sostendrán la reunión el martes 09.
Al día siguiente, el miércoles 10 de junio, le tocará al Grupo N°02, conformado por las cortes de Áncash, Santa, Huánuco, Pasco, Ucayali, Junín, Huancavelica, Ayacucho y Selva Central.
Luego, el jueves 11 de junio, el turno será para el Grupo N° 03 integrado por las cortes de Ica, Arequipa, Moquegua, Tacna, Puno, Cusco, Apurímac y Madre de Dios.
Finalmente, el viernes 12, la fecha corresponderá al Grupo N° 04, integrado por las cortes de Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Callao, Puente Piedra-Ventanilla, Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, Huaura y Cañete.
El documento especifica que, para tal fin, resulta necesario que previamente los referidos presidentes de corte sostengan una reunión el día lunes 08 de junio, a las 15:00 horas, para abordar temas conexos y consoliden las propuestas vinculadas al retorno a labores.
Descargue en PDF el documento completo
Fuente: Poder Judicial.




![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)
![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)









![¡Atención, sector público! Declaran día no laborable compensable [DS 075-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/feriado-no-laborable-fiesta-patrias-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-100x70.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-100x70.jpg)
