Fundamentos destacados: 4. […] Sin embargo, la invocación expuesta por la defensa técnica Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde durante los debates conduce a entender que los “nuevos elementos de convicción” sólo operan de manera exclusiva y excluyente para el cese de prisión preventiva, y los aludidos nuevos elementos no serían aplicable a la figura jurídica de variación del artículo 255, inciso 2 del Código Procesal Penal como le respondió a la señora fiscal para defender su posición; sin embargo, este postulado para el despacho es de nadería, pues no es justificable ni del precepto legal invocado, ni de la ratio decidendi de la aludida casación de la Corte Suprema.
[…]
6. […] En el presente caso, la variación de la prisión preventiva del artículo 255, inciso 2 del Código Procesal Penal que invoca la defensa técnica del procesado Luis Ernesto
Gómez Cornejo Rotalde, no está ajeno a nuevos elementos de convicción y se sujete
al cumplimiento de los principios como el de excepcionalidad de la prisión
preventiva del artículo 8.2 del Parto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es
así que verificado los elementos postulados por el interesado se alude los problemas
de salud en el que acompaña diversos documentos emitidos por establecimientos
médicos o especialista de la salud; no obstante su expedición data de fechas 2012 y
2021, que han sido materia de pronunciamiento por este juzgado nacional en la
resolución N.°6 de fecha 6 de septiembre del 2021, y ratificado por la Sala Penal de
Apelaciones a través de la resolución N.°3 de fecha 12 de octubre del 2021, en el que
el último consideró en el fundamento jurídico 7.3.2.2 como insuficiente, al expresar
no se facilitó la historia clínica para que sea evaluado por médico legista.
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
EXPEDIENTE: 00036-2017-142-5001-JR-PE-03
JUEZ: CHAVEZ TAMARIZ JORGE LUIS
ESPECIALISTA: MOSCOSO ACCILLIO DANAE
ACUSADO: GOMEZ CORNEJO ROTALDE, LUIS ERNESTO
DELITO: LAVADO DE ACTIVOS
RESOLUCIÓN N.° 4.-
Lima, 1 de diciembre del 2023.-
AUTO QUE RESUELVE EL PEDIDO DE VARIACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
I. MATERIA
Determinar si corresponde estimar el pedido del abogado defensor que representa a Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde, para que por orden judicial se varíe el mandato de prisión preventiva por una comparecencia con restricciones; en el marco del proceso penal -etapa intermedia, que se le sigue al referido procesado, como a la acusada Susana María del Carmen Villarán de la Puente, junto a un número importante de acusados y acusadas –personas naturales y personas jurídicas, por los delitos de asociación ilícita, lavado de activos y otros, en agravio del Estado.
II. FUNDAMENTOS
1. Acude ante este Juzgado Nacional el abogado defensor del procesado Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde para solicitar de conformidad al artículo 255, inciso 2 del Código Procesal Penal, variar el mandato de prisión preventiva por una medida de coerción de menor gravedad como la comparecencia con restricciones. El argumento es puntual, como se indica según a su escrito con ingreso N.° 51,108-2023 y lo oralizado en audiencia pública: i) la prisión preventiva está sujeta al principio de rebus sic stantibus en consecuencia si cambia la situación que dio origen, la medida cautelar debe cesar; ii) las condiciones personales que deben ser consideradas, como la edad de su cliente de tiene 76 años que lo ubica en un estado de vulnerabilidad que lo acredita con su documento nacional de identidad; iii) padece de serias enfermedades que requieren inmediata atención para evitar el deterioramiento de salud que debe ser valorado en los principios de la dignidad de la persona y la salud; iv) la culminación de la investigación preparatoria; vi) no existe peligro de obstaculización. Mientras que en lo referido a las características personales del autor reitera los problemas de salud y su edad, al que suma el hacinamiento carcelario del que se ha pronunciamiento en el expediente N.° 05436- 2014-PHC/TC del 26 de mayo del 2020.
[Continúa…]
![La demora en rendir cuentas no equivale a la apropiación de caudales; de ahí que la jurisprudencia suprema le dé valor como indicio (ánimo de apropiación) y no como elemento de atribución directa [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 16,6 y 16,7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema advierte que suma impuesta de S/8000 es ínfima para reparar el daño por el asesinato de una persona, pero no puede incrementarla en aplicación del principio de congruencia [Apelación 356-2024, San Martín, f.j. 17-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La viabilidad de la excepción de improcedencia de acción, que depende de la claridad y precisión de los hechos que imputa la Fiscalía, no está en función del avance de las investigaciones y menos de la culminación de la investigación preparatoria: si bien, conforme avancen las averiguaciones, la acción penal puede variarse con la incorporación de datos nuevos, esta situación contingente no puede ser determinante para que el imputado formule o no un medio de defensa o excepción [Casación 3198-2022, Cusco. f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-JURIS-PENAL-IMPRCEDENCIA-DE-ACCION-LPDERECHO.jpg-218x150.jpeg)

![Asignación anticipada de alimentos cesa cuando existe sentencia firme que fija pensión alimenticia debido a su carácter provisional e instrumental [Exp. 04679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/asignacion-anticipada-de-alimentos-cesa-cuando-existe-sentencia-firme-que-fija-pension-alimenticia-debido-a-su-caracter-provisional-e-instrumental-LPDerecho-218x150.jpg)
![Impedimento de salida del país para garantizar pago de alimentos no puede permanecer de manera indefinida si ya existe sentencia estimatoria firme y efectivo cumplimiento [Exp. 4679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Tras la vigencia de la Ley 31131, los contratos administrativos de servicios se consideran de plazo indeterminado siempre que las labores sean de carácter permanente y no de necesidad transitoria o de suplencia [Exp. 02047-2025-PA/TC, ff. jj. 4-5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![El acto administrativo sancionador debe motivar que la medida adoptada es proporcional a la gravedad del hecho, evaluando si resultaba la opción adecuada frente a otras posibles [Casación 7490-2014, Piura, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Reglamento del Registro de Sociedades [Res. 200-2001-Sunarp-SNV]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Registro-de-Sociedades-LPDerecho-218x150.png)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![Ley del Mercado de Valores (Decreto Legislativo 861) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_Ley-del-mercado-de-valores-218x150.jpg)
![Promocionan la formalización y dinamización de micro, pequeña y mediana empresa mediante el régimen societario alternativo, sociedad por acciones cerrada simplificada [Decreto Legislativo 1409] Ejecutivos - Socios - Negocios - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Ejecutivos-Socios-Negocios-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)
![La demora en rendir cuentas no equivale a la apropiación de caudales; de ahí que la jurisprudencia suprema le dé valor como indicio (ánimo de apropiación) y no como elemento de atribución directa [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 16,6 y 16,7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Asignación anticipada de alimentos cesa cuando existe sentencia firme que fija pensión alimenticia debido a su carácter provisional e instrumental [Exp. 04679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/asignacion-anticipada-de-alimentos-cesa-cuando-existe-sentencia-firme-que-fija-pension-alimenticia-debido-a-su-caracter-provisional-e-instrumental-LPDerecho-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Las pensiones de alimentos de S/300 frente al costo de vida](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Captura-de-pantalla-2026-05-09-164203-100x70.png)

![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![El principio de prevención es un postulado de la máxima importancia para el derecho ambiental, pues este enfatiza la política pública y el marco legal hacia un modelo que se prepara y organiza en búsqueda de evitar la producción del daño, en vez de un modelo curativo, donde queda pendiente una sanción y reparación (Colombia) [Sentencia T-080/15, f. j. IV.5.3.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)