En el marco de la convocatoria para cubrir la plaza de Juez de Familia del Distrito Judicial del Cusco, la postulante Ángela Briseida Mostacero Rosas se presentó a la entrevista ante los miembros de la comisión evaluadora. Durante su intervención, la abogada precisó su experiencia en la especialidad, detallando que actualmente se desempeña como jueza supernumeraria del Juzgado de Familia de Espinar, precisamente la jurisdicción a la que postula para alcanzar la titularidad procesal.
Perspectivas sobre filiación y maternidad subrogada
La evaluación abordó temas sumamente complejos del derecho de familia actual, iniciando con la aplicación de apoyos y salvaguardias para personas con discapacidad, figuras que, según la postulante, garantizan el ejercicio de sus derechos civiles y la toma de decisiones.Al ser consultada sobre la maternidad subrogada y los vientres de alquiler, la magistrada indicó que es un escenario jurídico delicado en el que se debe evitar la cosificación de la mujer, requiriendo una normativa especial que proteja la integridad de la madre gestante y asegure el derecho a la identidad del menor.
Asimismo, ante un supuesto caso atípico, precisó que no es jurídicamente viable que una empresa demande la nulidad de la partida de nacimiento del hijo de una trabajadora, argumentando que dicha pretensión vulneraría el interés superior y el derecho a la identidad del niño.
Inscríbete aquí Más información
Debate sobre la adopción homoparental y plenos casatorios
Uno de los momentos jurídicamente más debatidos de la sesión ocurrió al abordar los derechos de la comunidad LGTBIQ+. Ante la interrogante sobre si se debe permitir adoptar niños a las parejas del mismo sexo, la postulante manifestó su rotunda oposición argumentando que, en este momento, la sociedad no está preparada para esta figura. La abogada sostuvo que los menores podrían estar expuestos a situaciones de acoso o bullying escolar debido a que no es una situación normalizada en el país, concluyendo que los niños necesitan crecer obligatoriamente con una figura paterna y una materna para consolidar su personalidad y desarrollo integral .
En esa misma línea argumentativa, la jueza también rechazó la figura del matrimonio igualitario, defendiendo que el matrimonio solo debe estar constituido por un hombre y una mujer, aunque se mostró a favor de brindar a las uniones del mismo sexo una protección legal específica en temas patrimoniales, de salud y sucesorios. Por otro lado, al cambiar al ámbito del derecho constitucional y el control de convencionalidad, la abogada opinó que los delitos de lesa humanidad no deben prescribir ni ser objeto de leyes de amnistía por el grave daño que generan a la sociedad.
Finalmente, la comisión evaluadora procedió a medir los conocimientos procesales de la candidata respecto a la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema. La postulante destacó la vital importancia de los plenos casatorios para brindar luces a los magistrados en la resolución de casos complejos, citando como ejemplo el Tercer Pleno Casatorio Civil, el cual aborda el divorcio por separación de hecho y faculta a los jueces de familia a seguir los procesos de manera tuitiva. De igual forma, hizo una breve mención al Décimo Pleno Casatorio referido a la prueba de oficio, concluyendo de esta manera su participación en la entrevista.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
