El postulante Alex Edwin Carvajal Alférez se presentó ante el Pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) para rendir su entrevista, aspirando a ocupar la plaza de juez penal colegiado del distrito judicial del Callao. Durante su intervención, el abogado destacó su extensa trayectoria dentro del Poder Judicial, institución a la que pertenece desde el año 2000 escalando en diversos cargos auxiliares, y donde actualmente se desempeña como juez supernumerario desde el 2023
Cabe precisar que, para cumplir con el requerimiento de incluir la interrogante sobre por qué tenemos tantas constituciones en el Perú, es pertinente aclarar al lector que los magistrados no le formularon dicha clásica pregunta en esta sesión, prefiriendo enfocar la evaluación en temas estrictamente procesales y penales acordes al cargo que postula.
¿Qué cambiaría usted del Código Procesal Penal?
Uno de los momentos centrales y más técnicos de la evaluación se produjo cuando se le consultó expresamente sobre qué cambiaría del Código Procesal Penal para optimizar la administración de justicia. Frente a esta interrogante principal, Carvajal Alférez propuso dotar de una regulación más adecuada a la figura de la «acusación directa», un mecanismo procesal que, según advirtió desde su propia experiencia, no recibe un uso frecuente en distritos como el Callao pese a su efectividad.
Para sustentar su propuesta, comparó esta situación con la evolución del proceso inmediato, una institución que era poco utilizada hasta que una reforma legislativa entre los años 2012 y 2013 le fijó requisitos claros de aplicación, logrando la gran utilidad práctica que vemos hoy en día. En esa misma línea, el postulante sugirió que a la acusación directa se le debería dar un tratamiento legal similar, condicionado a ciertos presupuestos, para que el Ministerio Público tenga la potestad inmediata de emplearlo cuando cuente con los elementos de convicción suficientes.
Además, reflexionó sobre la falta de uniformidad fiscal para incoar el proceso inmediato ante casos de flagrancia en delitos como robo agravado. Por otro lado, al analizar casos complejos como Lava Jato, el candidato criticó la «acumulación innecesaria» de personas investigadas, lo que a su juicio generó dificultades para individualizar las imputaciones y provocó que los requerimientos fiscales fueran devueltos en múltiples ocasiones durante la etapa de control de acusación.
Inscríbete aquí Más información
Cuestionamientos y carpetas fiscales
La idoneidad ética del postulante fue sometida a un riguroso escrutinio cuando el doctor Tábara le consultó sobre la existencia de dos carpetas fiscales abiertas en su contra por presuntos delitos de corrupción de funcionarios y tráfico de influencias. Al respecto, Carvajal explicó que una de estas indagaciones estuvo vinculada al megacaso Cuellos Blancos y fue aperturada en el año 2018 contra todos los abogados que ejercían como jueces supernumerarios por presuntos condicionamientos de índole delictiva en sus designaciones.
No obstante, el magistrado aclaró que, tras la investigación preliminar, el Ministerio Público emitió una disposición, por lo que la causa se encuentra actualmente archivada y consentida.
Sobre la segunda carpeta fiscal, el candidato admitió que se trata de una investigación por tráfico de influencias abierta en el año 2023 y que todavía se mantiene en trámite. Frente a este escenario, rechazó tajantemente haber tenido alguna intervención delictiva, argumentando que la propia naturaleza de su labor jurisdiccional lo expone a que terceras personas, de manera irresponsable, mencionen su nombre y mancillen su trayectoria.
Finalmente, Carvajal Alférez se mostró seguro de salir airoso de este proceso y destacó que, a pesar de estas indagaciones, tanto la Corte Superior del Callao como la de Lima le han seguido brindando la confianza institucional para continuar ejerciendo la labor jurisdiccional.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
