El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió la Resolución Administrativa Nº 000149-2025-CE-PJ, mediante la cual se aclara y establece la denominación oficial de los órganos jurisdiccionales permanentes especializados en extinción de dominio con sede en Lima, creados previamente por la Resolución 000131-2025-CE-PJ.
En la norma se precisa que dichos juzgados forman parte del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio y permanecen adscritos a la Corte Suprema de Justicia de la República, y no al Distrito Judicial de Lima.
Las denominaciones oficiales serán:
-
Primer Juzgado Permanente Especializado en Extinción de Dominio del Subsistema Nacional con sede en Lima
-
Segundo Juzgado Permanente Especializado en Extinción de Dominio del Subsistema Nacional con sede en Lima
-
Sala de Apelaciones Permanente Especializada en Extinción de Dominio del Subsistema Nacional con sede en Lima
La resolución también ordena a la Gerencia General del Poder Judicial realizar las acciones necesarias para su implementación y notificar a los órganos correspondientes para su conocimiento y ejecución.
Establecen denominación correcta de los órganos jurisdiccionales permanentes especializados en extinción de dominio con sede en Lima, creados mediante Resolución Administrativa Nº 000131-2025-CE-PJ, y dictan otras disposiciones
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIóN ADMINISTRATIVA Nº 000149-2025-CE-PJ
Lima, 28 de abril del 2025
VISTO:
El Oficio Nº 000093-2025-CN-SNEED-PJ, cursado por el señor Coordinador Nacional del Subsistema Especializado en Extinción de Dominio, mediante el cual solicita aclaración del artículo segundo de la Resolución Administrativa Nº 000131-2025-CE-PJ, respecto a la adscripción y denominación de los órganos jurisdiccionales especializados en extinción de dominio creados mediante dicho acto administrativo.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa Nº 000131-2025-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso la creación de ocho órganos jurisdiccionales permanentes especializados en extinción de dominio en los Distritos Judiciales de Lima, Callao, Ayacucho, Lambayeque, Tumbes y Junín, así como el fortalecimiento de la Coordinación Nacional del Subsistema, con los respectivos cambios de denominación.
Segundo. Que, respecto de los órganos jurisdiccionales señalados con sede en Lima, debe precisarse que, conforme a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 122-2019-CE-PJ, de fecha 20 de marzo de 2019, dichos órganos forman parte del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio con sede en Lima, encontrándose adscritos actualmente a la Corte Suprema de Justicia de la República, y no pertenecen al Distrito Judicial de Lima en sentido estricto.
Tercero. Que, en consecuencia, resulta necesario uniformizar la denominación oficial de dichos órganos jurisdiccionales para garantizar su correcta adscripción funcional y territorial, en salvaguarda del principio de legalidad y del adecuado funcionamiento del Subsistema;
Cuarto. Que, el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo Nº 625-2025 de la vigésima sesión descentralizada del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 23 de abril de 2025, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
Inscríbete aquí Más información
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Precisar el contenido del artículo segundo y tercero de la Resolución Administrativa Nº 000131-2025-CE-PJ, en el sentido que los órganos jurisdiccionales permanentes especializados en extinción de dominio con sede en Lima, forman parte del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio y seguirán adscritos a la Corte Suprema de Justicia de la República, en el marco de lo dispuesto, en su oportunidad, en la Resolución Administrativa Nº 122-2019-CE-PJ.
Artículo Segundo.- Establecer que la denominación correcta de los órganos jurisdiccionales permanentes especializados en extinción de dominio con sede en Lima, creados mediante Resolución Administrativa 000131-2025-CE-PJ es la siguiente:
• Primer Juzgado Permanente Especializado en Extinción de Dominio del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio con sede en Lima.
• Segundo Juzgado Permanente Especializado en Extinción de Dominio del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio con sede en Lima.
• Sala de Apelaciones Permanente Especializada en Extinción de Dominio del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio con sede en Lima.
Artículo Tercero.- Disponer que la Gerencia General del Poder Judicial, a través del órgano competente, efectúe las acciones necesarias para la adecuada implementación de la presente resolución.
Artículo Cuarto.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal, Coordinación Nacional del Subsistema Especializado en Extinción de Dominio, Oficina de Productividad Judicial, Corte Superior de Justicia de Lima, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JANET TELLO GILARDI
Presidenta
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Actualizan el TUPA de Migraciones: Adultos mayores podrán obtener pasaporte sin cita previa [Resolución 000150-2025-Migraciones]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)





![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Corte Suprema: autorizan a jueces de las Salas Especializadas para que atiendan entrevistas solicitadas por abogados y justiciables [RA 000177-2022-CE-PJ] Corte Suprema Peru - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Corte-Suprema-Peru-LPDerecho-324x160.png)