El Colegio de Notarios de Lima (CNL) completó con éxito el Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial N.° 001-2024-CNL, cubriendo las 26 plazas convocadas. Tras un riguroso proceso de selección que incluyó evaluaciones psicológicas, curriculares, escritas y orales, los nuevos notarios, quienes fueron ubicados en diferentes distritos de Lima según su orden de mérito, comenzarán a ejercer sus funciones. Así, la capital cuenta ahora con 161 notarios. La selección contó con 468 postulantes, de los cuales 122 llegaron a la fase final del examen oral.
COLEGIO DE NOTARIOS DE LIMA
El total de las plazas convocadas por el Colegio de Notarios de Lima fue cubierto: Lima tiene 26 nuevos notarios
Después de un exhaustivo proceso de selección que significó examen sicológico, de currículum, prueba escrita y evaluación oral, a lo largo de varios meses, el Colegio de Notarios de Lima (CNL) culminó el 26 de diciembre, en horas de la noche, el Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial N.° 001-2024-CNL.
La evaluación, de carácter riguroso, tuvo como resultado que las 26 plazas notariales convocadas por el Colegio de Notarios de Lima fueran cubiertas en su totalidad.
Así, la capital del país cuenta desde hoy con 161 notarios, quienes absolverán sus requerimientos en temas de índole notarial.
Los abogados que accedieron a una plaza notarial escogieron sus ubicaciones distritales atendiendo a un estricto orden de mérito.
Los nuevos notarios de Lima y sus emplazamientos jurisdiccionales son los siguientes: Jorge Guillermo Gutiérrez Díaz (San Isidro), Rodrigo Gálvez Martin (Lima), Leonev Preguntegui Garrafa (Lima), Domingo Adolfo Pariamachi Alvarado (San Miguel), Helard Paul Becerra Coronado (Santa Anita), Eduar Rubio Barboza (Pueblo Libre), Emilio Eduardo Galdós Villena (San Luis); Víctor Alberto Corante Morales (La Molina), Augusto Rodríguez López (Lima), Carlos Augusto Yábar Palomino (San Juan de Miraflores), Gelner Morocho Núñez (Villa El Salvador), José Cirilo Flores Quille (Comas), Walter Hernández Martínez (Comas); Luis Eduardo De la Cruz Ravines (San Martín de Porres), William Liov Saravia Palomino (Villa María del Triunfo), Alfonso Buenaventura Aguilar Calvo (Puente Piedra), Iván Ciro Gálvez Rivas (Lurigancho), Luis Alberto Aliaga Huaripata (Lurigancho), Edgar Roney Cuadros Ochoa (Punta Hermosa); Gina Elizabeth Guevara Ruiz (Cieneguilla), Dante Erik Velazco Tejeda (Chaclacayo), Elmer Arnaldo Jaimes Jaimes (Pucusana), Sylvana Gannina Arispe Alburqueque (San Bartolo), Luis Errol Chacaliaza Garrido (Punta Negra), Leonel Douglas Alvarez Villacorta (Santa Rosa), Luisa Cristina Lay Brenner (Santa María del Mar).
El Jurado Calificador estuvo conformado por Edgardo Hopkins Torres (Colegio de Notarios de Lima), César Carpio Valdez (Junta de Decanos de los Colegios de Notarios del Perú), Oscar Escate Cabrel (Consejo del Notariado-Ministerio de Justicia y DD. HH.), Oreste Roca Mendoza (representante del ministro de Justicia y DD. HH.), María Córdova Burga (Colegio de Abogados de Lima) y Sofía Ode Pereyra (quien reemplazó al Dr. Hopkins, en ausencia de este).
El concurso contó con 468 postulantes, quienes se sometieron a procesos eliminatorios (prueba psicológica, curricular y escrita), quedando en fase final (examen oral) 122 de ellos.
![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-218x150.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-218x150.jpg)
![No corresponde analizar concurrencia de acreedores en proceso de nulidad de acto jurídico donde se dilucida la titularidad de distintos predios [Casación 4279-2018, San Martín, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Banner-post-juris-civil_No-corresponde-analizar-concurrencia-de-acreedores-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)


![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)
















![[VÍDEO] Vea las entrevistas de los 146 jueces nombrados por la JNJ](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/Junta-Nacional-de-Justicia-JNJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)



![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-100x70.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
