La Comisión de Promoción del Perú Para la Exportación y el Turismo (PromPerú) destituyó, en una resolución fechada este 4 de abril, al exdirector de la oficina en Londres, Ricardo Elí Romero Talledo, por una denuncia de presunto acoso sexual.
Según lo informado por Epicentro, en el documento sancionador ―de carácter confidencial y firmado por el jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la entidad, Ángel Wilder Navarro Díaz― constaría de 76 páginas en las que se recopilan audios, testimonios de la supuesta víctima y versión de testigos.
La medida, inscrita en el Registro Nacional de Sanciones contra Servidores Civiles, refiere como imputación unos «presuntos actos de hostigamiento sexual en agravio de personal contratado por la Oficina Comercial del Perú en Londres».
De acuerdo a lo relatado por un testigo, uno de los hechos de la denuncia habría ocurrido durante un retiro organizado por Romero. La actividad, dirigida a los funcionarios de la oficina comercial a inicios de 2021, se habría «presumiblemente pagado con dinero de PromPerú»:
En ese retiro, el consejero Romero buscó caminar con mi colega… apartado del grupo y le pidió tomarse fotos juntos. [El denunciante] se sintió incómodo por primera vez. Unas semanas después, el consejero Romero le pidió al [denunciante] acompañarlo a su casa porque quería caminar y conversar con él. Al llegar a su casa [el denunciante] le señaló su departamento y le comentó que ahí lo esperaba su pareja, ante lo cual el consejero Romero se sintió incómodo y se retiró.
Inscríbete aquí Más información
Tiempo después, el exjefe invitaría a cenar al trabajador a su domicilio en dos oportunidades. En la primera ocasión, aunque le indicó que era un reunión de temas laborales, terminó preguntando al agraviado por aspectos relacionados a su sexualidad.
En la segunda oportunidad, Romero le diría I want to date you [quiero tener una cita contigo]. El trabajador grabaría esta conversación y, según lo difundido por Epicentro, el funcionario expresaría cosas como: «I’m going crazy» [me estoy volviendo loco].
El exjefe no volvió al despacho hasta una semana después, pero a su regreso habría creado un ambiente hostil y de intimidación contra la víctima, el cual terminó renunciando. Sin embargo, en el 2024 el trabajador volvería a laborar en esta oficina. Luego de que Romero lo invitará a un club, después de las 10:00 p. m. de un día laborable, el ahora denunciante le indicaría su «incomodidad».
No obstante, luego de este acontecimiento, la resolución refiere que al trabajador le redujeron de forma injustificada el sueldo, le otorgaron vacaciones sin goce de haber ―en la que le descontaron más de S/9000― y no le reembolsaron gastos hechos en comisiones.




![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)
![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)















![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-324x160.jpg)



![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-100x70.jpg)