Publicado el 21 de octubre de 2020, en el diario oficial El Peruano.
Aprueban nómina de Martilleros Públicos correspondiente al año Judicial 2020 de la Corte Superior de Justicia de Lima
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 000326-2020-P-CSJLI-PJ
Lima, 20 de octubre de 2020.
VISTOS:
El Informe N° 000018-2020-CSJR-USJ-GAD-CSJLI-PJ de la Coordinación de Servicios Judiciales y Recaudación, el escrito del 21 de agosto de 2020 presentado por Ricardo José Mirando Pérez, la Resolución del Gerente General de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos 93-2020-SUNARP/GG del señor Martín Ventura González, la Resolución del Gerente General de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos 107-2020-SUNARP/GG de la señora Katia Patricia Majluf Delaude, el correo electrónico del señor Raúl Ignacio García Gallo, los Oficios N° 000239 y 245-2020-USJ-GAD-CSJLI-PJ de la Unidad de Servicios Judiciales; y,
CONSIDERANDO
1. Mediante Resolución Jefatural Nº 118-2020-SUNARP-Z.R.Nº IX/JEF del 4 de marzo de 2020, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos dispuso habilitar a ciento noventa (190) Martilleros Públicos para el año 2020.
2. Mediante Resolución Administrativa N° 238-2020-P-CSJLI-PJ del 3 de agosto de 2020 esta Corte Superior de Justicia dispuso dar inicio del procedimiento de inscripción y reinscripción de Martilleros Públicos correspondiente al año judicial 2020, desde el 10 al 24 de agosto del 2020 para que presenten las respectivas solicitudes para integrar la nómina de esta Corte Superior de Justicia, siendo dicho plazo improrrogable, debiendo observar los requisitos previstos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Poder Judicial. Asimismo, en dicha resolución se dispuso la publicación del cronograma de inscripción y reinscripción de Martilleros Públicos en el diario oficial “El Peruano”, en el portal web de esta Corte Superior de Justicia, así como también se remitió al correo de los Martilleros inscritos en la nómina del año 2019 que se encuentran registrados en la Oficina de REPEJ.
3. Mediante Oficio N° 000239-2020-USJ-GAD-CSJLI-PJ la Unidad de Servicios Judiciales, remite el Informe Nº 000018-2020-RCSJR-USJ-GAD-CSJLI-PJ de la Coordinación de Servicios Judiciales y Recaudación que acompaña la relación de ciento nueve (109) Martilleros Públicos que cumplieron ante esta Corte Superior de Justicia con el trámite correspondiente.
4. Sin embargo, la Unidad de Servicios Judiciales mediante Oficio N° 000239-2020-USJ-GAD-CSJLI-PJ hace de conocimiento las Resoluciones del Gerente General de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos Ns° 931 y 107-2020-SUNARP/GG2, que confirmaron la sanción de suspensión de los señores Martin Ventura González y Katia Patricia Majluf Delaude, respectivamente; quienes se han presentado al proceso de inscripción y reinscripción para formar parte de la nómina de Martilleros Públicos de 2020, por lo que podrán integrar la nómina previa comunicación por la SUNARP sobre el levantamiento de las suspensiones impuestas.
5. Asimismo, la Unidad de Servicios Judiciales mediante Oficio N° 000239-2020-USJ-GAD-CSJLI-PJ indica que si bien se requirió presentar la solicitud mediante correo electrónico el señor Ricardo José Mirando Pérez lo realizó por la mesa de partes de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia dentro del plazo y cumpliendo con los requisitos exigidos, por lo que corresponde incluirlo en la nómina de Martilleros Públicos del año 2020.
6. Además, la Unidad de Servicios Judiciales mediante Oficio N° 000245-2020-USJ-GAD-CSJLI-PJ hace de conocimiento que el 27 de agosto de 2020 el señor Raúl Ignacio García Gallo presento su solicitud para integrar la nómina de Martillero Público; sin embargo, el procedimiento de inscripción y reinscripción de Martilleros Públicos correspondiente al año judicial 2020 culminó el 24 de agosto del 2020, por lo que su presentación es extemporánea; en consecuencia, no corresponde atender su pedido.
7. En ese sentido, estando a lo informado por la Unidad de Servicios Judiciales y a las Resoluciones del Gerente General de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos es que corresponde aprobar la nómina de los Martilleros Públicos que cumplieron válidamente con el trámite respectivo y no se encuentren suspendidos, queden habilitados y registrados en el Sistema Informático, para su designación en los remates judiciales dispuestos por los diversos órganos jurisdiccionales del distrito judicial de Lima durante el presente año judicial.
8. En tal virtud, estando a las consideraciones expuestas y en uso de las facultades conferidas por los incisos 3° y 9° del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N°017-93-JUS.
SE RESUELVE:
Artículo Primero: APROBAR la nómina de ciento ocho (108) Martilleros Públicos correspondiente al año Judicial 2020 de la Corte Superior de Justicia de Lima, conforme aparece en el Anexo N° 1, desestimándose las solicitudes de los señores Martin Ventura González, Katia Patricia Majluf Delaude y Raúl Ignacio García Gallo, por las consideraciones expuestas en la presente resolución.
Artículo Segundo: ENCARGAR a la Unidad de Servicios Judiciales realice las gestiones necesarias con la Oficina de Prensa e Imagen, para la difusión de la presente resolución en el portal web institucional y medios electrónicos oficiales; así como su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”.
Artículo Tercero: ENCARGAR a la Unidad de Servicios Judiciales remitir la presente resolución al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura – OCMA, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura – ODECMA y la Coordinación de Servicios Judiciales y Recaudación para que proceda conforme a sus atribuciones.
Regístrese, publíquese y cúmplase.
MIGUEL ÁNGEL RIVERA GAMBOA
Presidente
ANEXO 1: MARTILLEROS QUE PRESENTARON SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN Y REINSCRIPCIÓN
[1] Emitida el 13 de julio de 2020.
[2] Emitida el 4 de agosto de 2020.
Descargue en PDF la resolución


![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)

![Empleadores deben contar con protocolos de seguridad y aplicarlos cuando se afecte la salud de sus trabajadores [Res. 0261-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/Inspectores-Sunafil-LP-218x150.jpg)
![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)
![¿Cuántos representantes puede designar un sindicato en la negociación colectiva descentralizada? [Informe Técnico 00541-2026-Servir-GPGSC] Trabajo-negociación colectiva-sindicato-reunión-equipo-laboral-LP Derecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Trabajo-negociacion-colectiva-sindicato-reunion-equipo-laboral-LP-Derecho-218x150.png)





![Destituyen a jueza de paz por intervenir indebidamente en desalojo y exceder funciones notariales [Investigación Definitiva 4215-2022-Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![En el marco de la normativa de contrataciones públicas, independientemente de si el contrato derivado de un procedimiento de selección de bienes y servicios contempla entregables parciales o prestaciones periódicas, el monto máximo de la aplicación de la penalidad es la sumatoria de las penalidades por mora y de las otras penalidades, que no puede exceder el diez por ciento (10%) del monto vigente del contrato o, de ser el caso, del ítem correspondiente [Opinión D000028-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal que Sucamec exija contrato de trabajo previo para autorizar servicios de seguridad personal [Resolución 0110-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![¿Cuántos representantes puede designar un sindicato en la negociación colectiva descentralizada? [Informe Técnico 00541-2026-Servir-GPGSC] Trabajo-negociación colectiva-sindicato-reunión-equipo-laboral-LP Derecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Trabajo-negociacion-colectiva-sindicato-reunion-equipo-laboral-LP-Derecho-100x70.png)
![Destituyen a jueza de paz por intervenir indebidamente en desalojo y exceder funciones notariales [Investigación Definitiva 4215-2022-Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-100x70.jpg)


