Fundamento destacado: 7.4. Que, teniendo como directriz lo expuesto por el Tribunal Constitucional en el Expediente No. EXP. N.° 2165-2002-HC/TC, donde declara que todo menor tiene derecho a vivir, crecer y desarrollarse en el seno de una familia, la pretensión postulada debe ser amparada, máxime si en el caso concreto, la madre biológica no han mostrado ninguna oposición e interés sobre la adopción de la niña y que del informe social de folios 58/60, se advierte que, tanto la niña como la familia que la rodea [entre ellos, la demandante], se encuentran plenamente identificados integrando una comunidad de vida [familia], indicando que pertenece a una familia compuesta, con una dinámica familiar funcional por los cuidados, cariño, apoyo, seguridad que le brindan y sobre todo el sentido de pertenencia, lo que hacen sentir a la menor valorada, respetada y querida, la menor demuestra tener vinculo afectivo positivo hacia la Pareja de Cónyuges y hermanos padre y madre. A nivel de salud la pareja se encuentra gozando una buena salud física y psicológica, en cuanto a la menor la pareja se ha encargado de cumplir con todos los cuidados necesarios para que goce de buena salud física y psicológica, la menor tiene la habilidad de socializar.
La vivienda cuenta con las condiciones óptimas y aptas para que la menor la habite.
En cuanto a lo económico la pareja de cónyuges cuenta con una solvencia económica estable que le permiten cubrir los gastos del hogar y necesidades de la menor. Cabe resaltar que la Sra. XXXX XXXX XXXX XXXX, cuenta con un ingreso mensual de S/. 3,000.00, siendo esta la que aporta más económicamente en el hogar, resultando de esta manera, favorable el informe social para estimar la presente demanda.
JUZGADO MIXTO – JULCAN
EXPEDIENTE : 00043-2022-0-1604-JM-FC-01
MATERIA : ADOPCION
JUEZ : RODRIGUEZ VARGAS WILDER SALDIVAR
ESPECIALISTA : CABRERA ALAYO FRANCO RAUL
MINISTERIO PÚBLICO : MINISTERIO PULICO DE JULCAN
DEMANDADO : XXXX XXXX, XXXX XXXX
DEMANDANTE : XXXX XXXX, XXXX XXXX
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE
Julcán, diecisiete de enero del año dos mil veinticuatro.-
VISTOS; Con el escrito que se da cuenta presentado por la parte demandante, sumillado “CUMPLE MANDATO JUDICIAL, PRESENTA PUBLICACION DE EDICTO, SOLICITA SE EXPIDA SENTENCIA”; y los actuados con motivo de los seguidos por XXXX XXXX XXXX XXXX contra XXXX XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX XXXX y MINISTERIO PÚBLICO DE JULCÁN, sobre Adopción por excepción de la niña XXXX XXXX XXXX XXXX, de cuatro años de edad en la actualidad y escrito presentado por la parte demandante, sumillado
I. PARTE EXPOSITIVA:
Mediante escrito de folios cinco a diez, XXXX XXXX XXXX XXXX acude al órgano jurisdiccional con la finalidad de solicitar la adopción por excepción de la niña XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, acción que la dirige contra XXXX XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX XXXX (padres biológicos de dicha menor) y el MINISTERIO PÚBLICO DE JULCÁN. Funda su pretensión alegando que:
1. De la relación sentimental que mantuvieron XXXX XXXX XXXX XXXX y XXXX XXXX XXXX XXXX procrearon a la niña XXXX XXXX XXXX XXXX, quien nació el 24 de marzo de 2019;
2. Los padres de la menor no han hecho vida en común, pues a los meses de nacida su progenitora entregó a la niña en custodia de su padre XXXX XXXX XXXX XXXX conforme se corrobora del Certificado de Convivencia emitido por el Juez de Paz de Tercera Nominación, el cual indica que la menor XXXX XXXX XXXX XXXX vive con la demandante y el co-demandado;
[Continúa…]
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)

![La tutela de derechos es un medio idóneo para interrumpir los efectos de una medida de decomiso [Exp. 00168-2025-PA/TC, f. j. 6] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)







![Requerimiento inspectivo no es válido si se limita a relatar hechos sin una tipificación concreta [Res. 0006-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Sunafil-LPDerecho-2.png-218x150.jpg)
![Tres elementos para la configuración de la competencia desleal como falta grave [Casación 7377-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![TC reafirma que la desaparición forzada solo puede ser entendida como delito de carácter permanente con posterioridad a la aprobación y ratificación de la Convención Interamericana de Desaparición Forzada por el Estado peruano (2002)[Exp. 01736-2025-HC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![[Balotario notarial] Organización del notariado: distrito notarial, colegios de notarios, Junta de Decanos de los Colegios de Notarios, Consejo del Notariado](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ORGANIZACION-NOTARIADO-COLEGIOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal requisito impuesto por el MTC y la ATU para la autorización del servicio público de transporte [Resolución 0001-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi declara ilegales 11 exigencias del Reglamento que regula los servicios de seguridad privada [Resolución 0156-2025/CEB-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)













![No es posible dictar prisión preventiva si la probable pena privativa de libertad ―que en su día podría imponerse― no será efectiva [APE 2-2024/CIJ-112, f. j. 43]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)

![[VIVO] César Nakazaki defiende a Adrián Villar en audiencia de prisión preventiva](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/CESAR-NAKAZAKI-SERVIGON-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)

![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-100x70.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)


![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-100x70.jpg)
![Váuchers de depósitos bancarios no acreditan contrato verbal de compraventa y, por lo tanto, no es título que justifique posesión [Casación 4899-2017, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-civil-posesion-bienes-ocupacion-separacion-divorcio-venta-alquiler-inquilino-impuesto-pago-LPDerecho-324x160.png)