La noticia llega desde el Ilustre Colegio de Abogados de Ayacucho. Para ser más exactos, desde las oficinas de su Comité Electoral, que preside el colega Richard Ataucusi Saccsara. Así, el cuarto Colegio en antigüedad (después de Lima, Arequipa y Cusco) dispone la cuota paritaria para la conformación de su Junta Directiva.
Lea también: San Marcos: Organizan Seminario sobre el indulto a Fujimori
Hace poco tiempo la orden ayacuchana aprobó el Reglamento Electoral elaborado por el Comité Electoral, que regula el procedimiento que se llevará a cabo para elegir a los integrantes que formarán parte de la nueva junta directiva correspondiente al periodo 2018-2019.
Lea también: Lea la nueva ley de la carrera del trabajador judicial
En efecto, de la lectura del artículo 26.2. de dicho Reglamento, que fija los requisitos que deben cumplir los candidatos para la Junta Directiva, señala que solo se admitirá listas de candidatos que respeten la cuota de género de un 50% de varones y de mujeres.
La abogada María Carmela Ruiz Vergara, actual decana de la orden ayacuchana, saludó la noticia y señaló que ya actualmente su Junta Directiva (2016-2017) está conformada por varones y mujeres en igual proporción. Con esta reforma tendremos, pues, una Junta Directiva compuesta por cinco varones y cinco mujeres.
Valga apuntar que según el Reglamento las elecciones se llevarán a cabo el próximo 28 de enero de 2018 y, en caso de producirse la segunda vuelta, el 11 de febrero. A continuación compartimos con ustedes la norma pertinente:
Arículo 26.2.- Requisitos de candidatos para la Junta Directiva
- Solicitud de inscripción de la lista postulante dirigida al Presidente del Comite Electoral suscrita por la lista (a) que contenga: domicilio real y procesal, correo electrónico para los actos de notificación, telefono (fijo o celular) y nombre de la lista.
- Relacion Nominal completa de todos los candidatos de la Lista, con indicación de nombres y apellidos, número de colegiatura, documentos de identidad, y firmas de los mismos, así como los cargos a los que postula.
- Adjuntar cada uno de los integrantes de la lista declaración jurada simple de no tener antecedentes penales, administrativos y de no estar sancionado conforme al Código de Ética del Abogado.
- Una fotografía actualizada tamaño pasaporte y con fondo blanco (físico y archivo digital en CDs) del candidato a Decano.
- Declaración jurada de no tener parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad y/o segundo afinidad con algún miembro del Comité Electoral. De existir parentesco declararlo bajo juramento.
- Designación del personero titular y suplente, acompañando su copia de DNI.
- Planillones de adherentes que apoyan la candidatura de la lista completa y nominada a la Junta Directiva por no menos del 10% de firmas de los colegiados hábiles hasta el 21 de diciembre de 2017. La solicitud de acuerdo al formato aprobado para la entrega de planillones, debe ser suscrita por el candidato o candidata a Decano (a) y el personero titular y presentado en mesa de partes del Colegio de Abogados de Ayacucho.
- Plan de Desarrollo Institucional debidamente sustentado y suscrito por el candidato (a) a Decano de la Lista (físico y digital CDs) con la finalidad de ser publicado en la página institucional del Colegio de Abogados de Ayacucho.
- Recibo de pago de derecho de inscripción, en la suma equivalente al 17% de la Unidad lmpositiva Tributaria (S/688.50 soles) emitido por la Oficina de Caja del Colegio de Abogados de Ayacucho.
- La lista para ser admitida deberá respetar la cuota de genero de un 50 % de varones y de mujeres.
12 Ene de 2018 @ 13:18
![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-218x150.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-218x150.jpg)
![No corresponde analizar concurrencia de acreedores en proceso de nulidad de acto jurídico donde se dilucida la titularidad de distintos predios [Casación 4279-2018, San Martín, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Banner-post-juris-civil_No-corresponde-analizar-concurrencia-de-acreedores-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Vea las entrevistas de los 146 jueces nombrados por la JNJ](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/Junta-Nacional-de-Justicia-JNJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)
















![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-324x160.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-100x70.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-100x70.jpg)


![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-100x70.jpg)
