El Colegio de Abogados de Lima, que encabeza la decana Maria Elena Portocarrero, se pronunció respecto de la decisión tomada el pasado 31 de diciembre de 2018 por el fiscal de la Nación Pedro Chávarry Vallejos, a través de la cual removió de sus cargos en el Equipo Especial Lava Jato a los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez. A continuación compartimos el pronunciamiento.
PRONUNCIAMIENTO
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
Ante los recientes acontecimientos derivados de la remoción de los fiscales del Caso Lava Jato, abogados José Domingo Pérez Gómez y Rafael Vela Barba, el Ilustre Colegio de Abogados de Lima, expresa lo siguiente:
PRIMERO: La lucha contra la corrupción en el país es tarea de todos a fin de erradicar y sancionar ejemplarmente a aquellos que hayan delinquido, más aún cuando se han aprovechado de posiciones de dominio para este nefasto propósito; ante ello el Colegio de Abogados de Lima, siempre ejecutará un combate frontal contra este mal endémico que tanto daño le hace al pais.
SEGUNDO: La sociedad exige de sus autoridades total transparencia en las decisiones que adopte en uso de sus atribuciones, por ello resulta sumamente sensible la remoción de los aludidos fiscales en los momentos que se está próximo a concretar un acuerdo de colaboración con Odebrecht; el mismo que requiere la mayor transparencia a fin de no mellar, poner en tela de juicio o entorpecer la lucha contra la corrupción, aunque ello signifique un retroceso en las investigaciones.
TERCERO: Asimismo, aludiendo que el CAL no resuelve la denuncia de contenido ético frente a la referida autoridad, debemos de manifestar una vez más que ello se encuentra a nivel de una instancia superior, esto es El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima, motivo por el cual respetamos la independencia de dicho estamento, los plazos y procedimientos internos, por ende, confiamos que sabrán resolver en su oportunidad, con criterio estrictamente jurídico alejado de apasionamientos de otra índole.
CUARTO: Reafirmamos nuestro indeclinable compromiso de lucha contra la corrupción, del respeto al Estado de Derecho, la Independencia de poderes; además de INVOCAR a nuestras autoridades la ponderación en sus decisiones para fomentar un clima de paz social que tanto necesitamos. Por ello convocamos a las autoridades del Poder Ejecutivo. Ministerio Público. Poder Judicial y al público en general a una mesa de dialogo a fin de restituir a la sociedad la tranquilidad, el respeto, y la confianza que se debe tener a las principales instituciones del estado que rigen el destino de nuestro pais.
Finalmente, seguiremos vigilantes y atentos ante cualquier conducta que se aparte de lo legal, por lo que vamos a actuar de manera inmediata frente a la vulneración y/o afectación de derechos, vengan de donde vengan, ese es nuestro compromiso para con los abogados y la sociedad.
Lima, 01 de enero de 2019
Decana y Junta Directiva
Colegio de Abogados de Lima
![Si el bien estatal se utilizó principalmente para el servicio público autorizado y la irregularidad consistió solo en una circunstancia incidental, sin intención de abuso ni beneficio relevante, la conducta carece de entidad penal (fiscal ordenó a conductor permitir llevar a cuatro personas en la tolva de la camioneta del Ministerio Público cuando este se trasladaba a una localidad donde tenía una diligencia) [Apelación 143-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)



![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Si el bien estatal se utilizó principalmente para el servicio público autorizado y la irregularidad consistió solo en una circunstancia incidental, sin intención de abuso ni beneficio relevante, la conducta carece de entidad penal (fiscal ordenó a conductor permitir llevar a cuatro personas en la tolva de la camioneta del Ministerio Público cuando este se trasladaba a una localidad donde tenía una diligencia) [Apelación 143-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Junín: Presentan amparo para que se deje sin efecto resolución que obliga a presentar documentos en formato físico [Expediente 00287-2024]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-suprema-justicia-Junin-2-LPDerecho-324x160.jpg)