Jurisprudencia del artículo V del Código Procesal Penal.- Competencia judicial (Título preliminar)

Artículo V.- Competencia judicial
1. Corresponde al órgano jurisdiccional la dirección de la etapa intermedia y, especialmente, del juzgamiento, así como expedir las sentencias y demás resoluciones previstas en la Ley.

2. Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolución del órgano jurisdiccional determinado por la Ley.

Concordancias

C: art. 139.10; CP: arts. V, VI; CPC: art. II.

Jurisprudencia sobre el artículo V del Código Procesal Penal

• Corte Suprema 

1. 1. Juez reemplazado que presenció gran parte del contradictorio puede volver e intervenir hasta la sentencia (doctrina jurisprudencial) [Casación 736-2016, Áncash]. Link: bit.ly/3EOT94b
   2. Juez de investigación preparatoria es el competente para resolver todo lo relacionado con libertad del investigado, aunque la causa se halle en etapa de juzgamiento [Casación 328-2012, Ica]. Link: bit.ly/3CYbSK0

• Tribunal Constitucional 

1. 1. Se afecta garantía a un juez natural si juez emite fallo cuando ya no es competente [Exp. 02527-2021-HC/TC]. Link: bit.ly/3zLdvMK
   2. Nadie puede ser sometido a jurisdicción excepcional ni procedimiento especial distinto al legalmente establecido [Exp. 03790-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3OEQoYr 
   3. Alcances sobre el derecho a un «juez natural» [Exp. 01937-2006-PHC/TC]. Link: bit.ly/3HtqD9P 
   4. Prohibición de ser desviado a un procedimiento distinto o de no ser juzgado por órganos jurisdiccionales de excepción se encuentra garantizada por el principio de legalidad procesal y no por el principio de legalidad [Exp. 8957-2006-PA/TC]. Link: bit.ly/3ba17LU
   5. Diferencia entre derecho al «juez natural» y al «juez predeterminado por ley» [Exp. 1934-2003-PHC/TC]. Link: bit.ly/3O4QNDw

• Corte Interamericana de Derechos Humanos 

1. 1. El derecho a un juez natural impide ser juzgado por tribunales excepcionales [Apitz Barbera vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3xDKiAs
   2. Las garantías procesales reclaman un órgano judicial independiente y no jueces «sin rostro» [Castillo Petruzzi y otros vs. Perú]. Link: bit.ly/3QJJ7Z8
   3. Continuar un caso por la jurisdicción militar cuando la vía era la ordinaria vulnera el debido proceso y derecho a un juez natural [Ortiz Hernández y otros vs. Venezuela]. Link: bit.ly/41soODZ

Clic aquí para ver el Código Procesal Penal

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].