Jurisprudencia del artículo IV del Código Penal.- Principio de Lesividad (título preliminar)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo IV.- Principio de Lesividad
La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley.

Concordancias

C: arts. 2.24.b, d; 139.5; CP: arts. VII, VIII, IX, 12-15, 17, 427; CC: arts. 1, 3, 405, 2046.

Jurisprudencia del artículo IV del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. Ante afectaciones «muy leves» al principio de lesividad, corresponde considerar la atipicidad de la conducta (doctrina legal) [APE 1-2016/CIJ-116]. Link: bit.ly/30Dj1lq
    2. No existen bienes jurídicos que fluctúan libremente sin estar asignados a un titular, sino solo aquellos de cuya titularidad goza un individuo o un colectivo; de ahí que se haya establecido que la imposición de una pena necesariamente requiere la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley [AP 1-2012/CJ-116]. Link: bit.ly/3Mi8m4i
    3. NUEVO: Por el principio de lesividad, la tentativa inidónea no resulta punible [Casación 14-2009, La Libertad]. Link: lpd.pe/2GXw4
    4. Apropiación de monto exiguo de S/108 (por viáticos) no justifica intervención del derecho penal porque no se advierte lesión ostensible al patrimonio del Estado [RN 288-2017, Lima]. Link: bit.ly/3kPSp7i
    5. No determinar a los presuntos agraviados viola el principio de lesividad, ya que ello es necesario para determinar la supuesta lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por ley (robo) [RN 1357-2015, Lima]. Link: bit.ly/3DyGvGh
    6. El principio de mínima intervención supone que el ejercicio del poder de punición tiene que ser el último recurso disuasivo que puede utilizar el Estado para controlar desmanes transgresores de la vida en comunidad [RN 3004-2012, Cajamarca]. Link: bit.ly/3ntlOGd
    7. Que el asesor legal de una universidad use cuatro hojas de papel bond de la institución para sus escritos particulares es un simple desliz disciplinario y no un hecho suficientemente grave como para ser objeto de represión penal [RN 3763-2011, Huancavelica]. Link: bit.ly/3NZDFT0
    8. El delito de tráfico ilícito de drogas es «grave» y no de mínima lesividad [Consulta 11407-2020, La Libertad]. Link: bit.ly/3HFj00I
    9. NUEVO: Apropiación de un monto «pequeño» de 133 soles no es perseguible penalmente porque no lesiona de forma significativa el bien jurídico (procuradora, violando deberes funcionales, falsificó documentos para apropiarse de dinero) [AV 09-2015-1]. Link: lpd.pe/pnYjP

  • Tribunal Constitucional

    1. Principio de lesividad: Los delitos de peligro abstracto se justifican por la existencia de un «peligro potencial» de que los bienes jurídicos esenciales sean lesionados [Exp. 0006-2014-PI/TC]. Link: bit.ly/3nJUzdG
    2. Relevancia constitucional del principio de lesividad [Exp. 0014-2006-PI/TC]. Link: bit.ly/3VTS8l6
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR