Jurisprudencia del artículo 332 del Código Procesal Civil.- Improcedencia del allanamiento

Artículo 332.- Improcedencia del allanamiento
El Juez declara improcedente el allanamiento y ordena la continuación del proceso cuando:

1.- El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto;

2.- El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse;

3.- Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la declaración de parte;

4.- El conflicto de intereses afecta el orden público o las buenas costumbres;

5.- El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles;

6.- Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los demandados;

7.- Presume la existencia de fraude o dolo procesal;

8.- Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado; o

9.- El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que su representante tenga autorización expresa.

Concordancias

CPC: arts. 58, 69, 74, 75, 93, 106, 190.2, 330, 331, 333, 344.

Jurisprudencia del artículo 332 del Código Procesal Civil

• Corte Suprema

1. No es amparable el allanamiento de una codemandada si no provino de todos los sujetos que integran la parte demandada [Casación 1078-2017, Tacna]. Link: lpd.pe/24nEY

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].