Jurisprudencia del artículo 1971 del Código Civil.- Inexistencia de responsabilidad

Artículo 1971.- Inexistencia de responsabilidad
No hay responsabilidad en los siguientes casos:

1. En el ejercicio regular de un derecho.

2. En legítima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un bien propio o ajeno.

3. En la pérdida, destrucción o deterioro de un bien por causa de la remoción de un peligro inminente, producidos en estado de necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la pérdida, destrucción o deterioro del bien es de cargo del liberado del peligro.

Concordancias

C: arts. 2.23, 103; CC: arts. II, 920, 924, 1969.

Jurisprudencia del artículo 1971 del Código Civil

• Corte Suprema 

1. Si deudores vendieron su casa a valor ínfimo para pagar deuda, el banco actuó correctamente al ejecutar embargo si, al actualizar la deuda, supera el valor de la venta [Casación 2640-2015, Tacna]. Link: lpd.pe/kdgwN 
2. Víctima de hurto ejercita irregularmente su derecho como denunciante al acusar insistentemente a su vecino, a pesar de haber sido absuelto [Casación 1171-2012, Junín]. Link: lpd.pe/k1o9W 
3. Empresa siderúrgica que realizó cortes a maquinaria, desconociendo que había sido hurtada, no tiene responsabilidad si actuaba en ejercicio regular de su derecho [Casación 4771-2011, Santa]. Link: lpd.pe/2VqDJ
4. No corresponde indemnizar a funcionario por aparente denuncia calumniosa de enriquecimiento ilícito si por la cantidad de inmuebles que poseía merecía ser investigado [Casación 3318-2017, Piura]. Link: lpd.pe/pxrDG
5. No corresponde que compradores indemnicen a vendedor si en ejercicio regular de su derecho lo denunciaron por estafa, pues consignó en contrato de compraventa un estado civil distinto al que posee [Casación 1176-2017, Ica]. Link: lpd.pe/pegvW
6. Dirección Regional de Salud no debe indemnizar a tesorero condenado por peculado, aunque fue absuelto posteriormente, pues sí se advirtieron irregularidades en su gestión al momento de denunciarlo [Casación 654-2015, Huancavelica]. Link: lpd.pe/2Gmvm
7. Municipalidad de Piura, que demolió gasocentro, no le corresponde indemnizar a empresa dueña de la construcción si edificó sin licencia en zona de alto riesgo [Casación 2824-2013, Piura]. Link: lpd.pe/2Vqv9
8. Municipalidad Del Santa, que realizó demolición de construcciones ilegales en terreno eriazo, no debe indemnizar a supuesto propietario si ejerció regularmente su derecho mediante procedimiento coactivo [Casación 4030-2014, Del Santa]. Link: lpd.pe/2OZNj
9. Gobierno Regional de Puno, que actuó en ejercicio regular de su derecho al interponer denuncia a trabajador, no lo indemnizará, pese a resultar inocente tras diecisiete años de investigación por peculado [Casación 1797-2015, Puno]. Link: lpd.pe/pno9g
10. Padre de menor que denuncia a sujeto por violación no debe indemnizarlo, aunque fue declarado inocente, pues actuó en ejercicio de su derecho para proteger a su menor hija [Casación 2018-2015, Lambayeque]. Link: lpd.pe/0QG8M
11. AFP no ejerció regularmente un derecho al demorarse en desafiliar a demandante, pues resolución del TC que ordenaba la desafiliación fue comunicada a la SBS [Casación 3422-2017, Lima]. Link: lpd.pe/2jEN4
12. Denegación de pensión de jubilación no constituye acto antijurídico en tanto se ha actuado en cumplimiento de las normas aplicables vigentes en materia previsional [Casación 2466-2015, Lambayeque]. Link: lpd.pe/kdgYy
13. Cuando el demandado utiliza la denuncia como venganza, se aparta del ejercicio regular de su derecho y se hace responsable de los daños y perjuicios que pudiera ocasionar [Casación 1629-2017, Lambayeque]. Link: lpd.pe/0YMrL
14. Director de UGEL no debe indemnizar por daño moral a recurrente tras haberlo sancionado, pues constituye el ejercicio regular de un derecho [Casación 4276-2013, Ayacucho]. Link: lpd.pe/244BL
15. Secretario que actuando en representación de sindicato adulteró boletas y planillas debe indemnizar a municipalidad por desviar fondos municipales en favor de terceros [Casación 1328-2010, Piura]. Link: lpd.pe/0JmRO
16. Suprema ordena emitir nueva resolución, dado que Sala Superior no imputó responsabilidad a cooperativa que no levantó hipoteca grabada en inmueble de estudio jurídico [Casación 1762-2013, Lima]. Link: lpd.pe/2yO9R
17. ONP queda exenta de responsabilidad si al denegar pensión de jubilación actuó en ejercicio de sus atribuciones que la ley le otorga [Casación 2841-2014, Lambayeque]. Link: lpd.pe/kD9RK
18. Agraviada no puede imputar responsabilidad a clínica por mala praxis en operación intraocular, pues dictamen médico acreditó mejora visual con posterioridad a intervención quirúrgica [Casación 2382-2020, La Libertad]. Link: lpd.pe/0bgyD
19. Esposos demandados son responsables de indemnizar a herederos por celebrar acto jurídico con Cofopri y adjudicarse inmueble perteneciente a sucesión demandante [Casación 77-2016, Áncash]. Link: lpd.pe/p31BL
20. Militar en retiro no puede argüir dolo y exigir pago por indemnización si demandados han actuado dentro del ejercicio militar funcional [Casación 1819-2014, Lima]. Link: lpd.pe/28omG
21. Especialista legal que asistió a fiesta de abogado no puede responsabilizar a OCMA por imponerle medida disciplinaria, pues se encuentra facultada a investigar regularmente la conducta de los auxiliares de justicia [Casación 3601-2014, Lambayeque]. Link: lpd.pe/kVqmW
22. Demandante no puede ser indemnizado por demandados que, actuando en ejercicio regular de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, incoaron interdicto de retener y recobrar contra él [Casación 1848-2009, Áncash]. Link: lpd.pe/kMGbg
23. Empresa y representante legal responden solidariamente por denunciar calumniosamente a abogada de libre ejercicio atribuyéndole delitos contra la administración pública que mancillaron su honor [Casación 4739-2018, San Martín]. Link: lpd.pe/pBOX5
24. Empresa periodística reconocida queda exenta de responsabilidad civil, aunque publicó fotomontaje semidesnudo del demandante, pues lo hizo en ejercicio regular del derecho a la libertad de expresión [Casación 1100-2016, Lima]. Link: lpd.pe/pLdqY
25. Banco no es responsable si demandó a empresa transportista representada por hijo de avales que enajenaron inmueble, pues actuó con la finalidad de asegurar obligación impaga de demandados [Casación 2640-2015, Tacna]. Link: lpd.pe/2oNB9

• Corte Superior

1. ONP no debe indemnizar a pensionista, aunque cometió error de cálculo en pago de pensión, pues constituye ejercicio regular de un derecho y posteriormente corrigió su error [Exp. 03893-2011-0]. Link: lpd.pe/pzG7W
2. Herederos de causante que vendió inmueble a tercero deben indemnizar a este último debido al daño moral ocasionado por denuncia calumniosa en la que se alegó falsificación de firmas [Exp. 2796-2013-0]. Link: lpd.pe/kjEyv

• Jurisprudencia comparada

1. Eroski no es responsable por difusión de información veraz sobre mal estado sanitario de los quesos de Mantequerías Las Nieves (España) [STS 588/2005]. Link: lpd.pe/pK6rK
2. Recurrente no puede eximirse de responsabilidad por agresión física perpetrada contra demandante, pues no acreditó haber desplegado dicha conducta en defensa propia (Italia) [Cassazione Civile 18094/2020]. Link: lpd.pe/21oMj
3. Propietaria ejerce legítima defensa al desconectar cable volante que deriva energía eléctrica a propiedad que no cubre el costo por el servicio (Italia) [Cassazione Civile 18232/2023]. Link: lpd.pe/244Ym
4. Sentenciado no puede solicitar exención de la pena alegando legítima defensa domiciliaria si decidió enfrentarse a los delincuentes para interrumpir asalto en su tienda comercial (Italia) [Cassazione Civile 21794/2020]. Link: lpd.pe/25onX

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].