Artículo 147.- Sustracción de menor*
El que, mediando relación parental, sustrae a un menor de edad o rehúsa entregarlo a quien ejerce la patria potestad, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.
La misma pena se aplicará al padre o la madre u otros ascendientes, aún cuando aquellos no hayan sido excluidos judicialmente de la patria potestad.
*Artículo modificado por la Ley 28760, publicada el 14 de junio de 2006 (link: bit.ly/45aOTJy).
Concordancias
C: arts. 4, 6, 7, 13; CP: arts. 12, 29, 45; NCPP: arts. 2, 143; CC: arts. 43, 44, 235, 340, 418, 419, 423.5, 426, 461-463, 471, 510, 526; DUDH: art. 16.3; PIDCP: art. 23.1; PIDESC: art. 10.1; CADH: art. 17.1; DADDH: art. VI.
Jurisprudencia del artículo 147 del Código Penal
-
Corte Suprema
- Sustracción o rehusamiento a entrega de menor: La resolución judicial que extinga o suspenda la patria potestad no es un elemento típico; por ello, el delito es aplicable incluso a supuestos de tenencia de hecho —por acuerdo entre los padres o implícitamente— [Casación 391-2019, Áncash, f. j. 29]. Link: bit.ly/3QiDO16
- La modalidad de rehusamiento de entrega de menor es un delito permanente, pues el ilícito subsiste mientras el menor no sea entregado, dado que se continúa infringiendo los deberes de custodia del progenitor que la ejerce legalmente [RN 687-2022, Lima, ff. jj. 11-13]. Link: bit.ly/3ejTdRD
- Rehusamiento de entrega de menor: Padre no puede negarse a entregar a menor aduciendo que no se encuentra bien cuidada sin que exista prueba [RN 574-2020, Lima Norte, ff. jj. 11-12]. Link: bit.ly/3XE1SiB
- Consentimiento de la madre para extender el periodo de visitas en algunas ocasiones no anula el acuerdo conciliatorio, por lo que no justifica la acción de rehusarse a entregar al menor [RN 574-2020, Lima Norte, f. j. 14]. Link: bit.ly/3IQdo6p
- El delito de rehusamiento de entrega de menor es instantáneo con efectos permanentes, porque se consuma con la negativa (expresa o tácita) de entregar al menor, aunque la afectación al bien jurídico se prolongue en el tiempo [RN 2351-2017, Lima, f. j. 3.11]. Link: bit.ly/3XD1KQu
- Rehusamiento de entrega de menor: Los «actos de ocultamiento» al menor que siguen al rechazo o negación a su entrega son atípicos [RN 2351-2017, Lima, f. j. 3.11]. Link: bit.ly/3EAbtka
- Sustracción de menor: Se está ante un delito permanente cuando la procesada no cumple con entregar al menor pese al requerimiento judicial, pues sigue afectando la esfera de custodia y/o de guarda de quien la ejerce legalmente [Queja Excepcional 139-2023, Lima, ff. jj. 12-13]. Link: lpd.pe/25XPb
-
Corte Superior
- Padre suspendido de la patria potestad que se lleva a su hijo comete el delito de sustracción de menor [Exp. 97-0062-220901, p. 1]. Link: bit.ly/3Z5kcTG
-
Tribunal Constitucional
- Se puede interponer un hábeas corpus ante la negativa de uno de los padres a permitir que el otro vea a sus hijos; sin embargo, el juez solo puede determinar si la restricción está justificada o es lesiva, mas no resolver sobre el mejor derecho de tenencia [Exp. 02187-2021-PHC/TC, ff. jj. 3, 5]. Link: lpd.pe/kMNXP
- El delito de sustracción de menor es permanente, porque la conducta ilícita subsiste mientras el menor no sea entregado a quien ejerce la tenencia [Exp. 02134-2016-PHC/TC, ff. jj. 7-8]. Link: bit.ly/3K5Cyz8
Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Estado debe actuar con debida diligencia y celeridad para la restitución de un menor sustraído y traslado ilícitamente por su madre a otro país [Córdova vs. Paraguay, ff. jj. 96-97]. Link: lpd.pe/0ZE1N
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:
![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-218x150.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-218x150.jpg)
![No corresponde analizar concurrencia de acreedores en proceso de nulidad de acto jurídico donde se dilucida la titularidad de distintos predios [Casación 4279-2018, San Martín, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Banner-post-juris-civil_No-corresponde-analizar-concurrencia-de-acreedores-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)


![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)












![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)



![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-100x70.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![Voto en discordia: IPE debe pagar S/5000 por daño moral y publicar extracto de sentencia en diario nacional, pues acusó a BCRP de conductas deshonestas que debilitaron su reputación (IPE Vs. BCRP) [Casación 2673-2010, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-balanza-juez-abogado-justicia-sentencia-libros-LPDerecho-324x160.jpg)