La Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público resolvió suspender al fiscal José Domingo Pérez Gómez por presuntas infracciones administrativas vinculadas a declaraciones públicas sobre investigaciones en curso. La medida se sustenta en que habría brindado entrevistas sin autorización institucional y adelantado opinión respecto al caso del expresidente Alejandro Toledo.
Lea más l La bajada de reyes de Tomás, por José Domingo Pérez Gómez
De acuerdo con la resolución emitida por la Dirección de Sanción de la Autoridad Nacional de Control, se declaró fundada la queja contra Pérez en su actuación como fiscal provincial del Equipo Especial de Fiscales que investigan delitos de corrupción de funcionarios vinculados a la empresa Odebrecht y casos conexos. El documento señala que el fiscal habría incurrido en una infracción administrativa muy grave prevista en el numeral 13 del artículo 47 de la Ley 30483.
La resolución sostiene que el magistrado habría incumplido lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 33 de dicha norma, así como lo establecido en el literal e) del artículo 114 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio Público, que dispone que las entrevistas y ruedas de prensa institucionales deben ser organizadas y ejecutadas por la Oficina de Prensa y Relaciones Públicas cuando se actúe en representación de la institución.
Inscríbete aquí Más información
Según el documento disciplinario, Pérez habría ofrecido declaraciones públicas sin contar con la autorización correspondiente, lo que fue considerado una inobservancia de las disposiciones internas del Ministerio Público. Por estos hechos, la Autoridad Nacional de Control dispuso imponerle la sanción disciplinaria de suspensión por cuatro meses.
Asimismo, la resolución declara fundada otra queja contra el fiscal por una segunda infracción administrativa muy grave. En este caso, se le atribuye haber inobservado el numeral 20 del artículo 33 de la Ley de la Carrera Fiscal, que establece el deber de los magistrados de «guardar en todo momento conducta intachable».
El documento también invoca el numeral 13 del artículo 39 de la misma ley, que prohíbe a los fiscales adelantar opinión respecto a asuntos que conocen o deben conocer. Según la Autoridad Nacional de Control, esta conducta estaría relacionada con declaraciones sobre el proceso seguido contra el expresidente Alejandro Toledo.
Por esta segunda infracción, el órgano disciplinario decidió imponer a Pérez una suspensión de seis meses, al considerar que la conducta constituye una falta administrativa muy grave dentro del ejercicio de la función fiscal.
La resolución también dispone remitir la propuesta sancionadora a la Jefatura Nacional de Control del Ministerio Público para los fines correspondientes conforme a ley. Además, se ordenó elevar los actuados a dicho órgano para la revisión del caso.
Finalmente, se dispuso notificar la decisión a los fiscales involucrados, quienes podrán interponer un recurso impugnatorio dentro del plazo de quince días hábiles desde la notificación, conforme a lo previsto en el Reglamento aprobado mediante la Resolución Administrativa 212-2025-ANC-MP-J.
El documento fue emitido por la Dirección de Sanción de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, a cargo de la funcionaria Giliana Yanina Ortiz Zavaleta, quien dispuso registrar y notificar la resolución conforme al procedimiento disciplinario correspondiente.


![Peculado: La mera diferencia de costos o la generación de un «saldo favorable» no equivale, per se, la apropiación de un caudal público [RN 38-2025, Loreto, f. j. 8.4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema apunta requisitos de procedencia de la solicitud de extradición activa [Extradición activa 16-2026, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cómputo del plazo de la prescripción de la acción civil rige desde la fecha de vencido el plazo para que el fiscal la impugne la resolución que declaró extinguida, por prescripción, la acción penal [Apelación 78-2025, Puno, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los miembros de un consorcio pueden ser sancionados por información inexacta aunque solo uno haya presentado los documentos [Res. 2150-2026-TCP-S4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)


![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Decisiones de Sunafil no obligan al Poder Judicial a pronunciarse en el mismo sentido [Casación Laboral 4517-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Lineamientos para ejecutar intervenciones y reducir delitos en gobiernos locales priorizados [Resolución Ministerial 0298-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Minedu dispuso el retorno a la presencialidad en colegios de Lima y Callao [RV 035-2026-Minedu]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/clases-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)



















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)






