En el marco de la Convocatoria 004-2025-SN/JNJ, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) llevó a cabo la entrevista al abogado César William Heinz Miranda Enriquez. El candidato postula a la plaza de juez de familia de Ferreñafe, correspondiente al distrito judicial de Lambayeque. Durante la sesión, los magistrados evaluaron su trayectoria profesional, sus antecedentes disciplinarios y su solvencia académica frente a las exigencias de la judicatura.
Extensa trayectoria y el anhelo por la judicatura
Durante la evaluación, el candidato expuso su extensa trayectoria en el sector público, señalando que cuenta con casi 33 años de experiencia laboral y no registra sanciones en su historial. Miranda Enriquez inició su carrera en el Poder Judicial en 1993, donde laboró por aproximadamente 18 años ocupando cargos como secretario judicial en diversas localidades y juzgados de La Libertad. Posteriormente, ingresó al Ministerio Público, acumulando casi 14 años de servicio ininterrumpido como fiscal en distintas especialidades y ciudades del país.
Uno de los momentos centrales de la entrevista estuvo a cargo del doctor Gino Ríos Patio, quien indagó sobre las motivaciones vocacionales del postulante frente a este intento de cambio institucional. En ese contexto, el magistrado abordó su insistencia previa en el Ministerio Público y le formuló la siguiente interrogante que guio parte de la sesión: «Ha postulado varias veces a una plaza de fiscal, coméntenos, ¿por qué el cambio a juez?». Esta pregunta buscaba esclarecer el interés genuino del candidato en retornar al Poder Judicial tras una consolidada y larga carrera fiscal.
Inscríbete aquí Más información
En respuesta a dicha interrogante, Miranda Enriquez explicó que este cambio representa un retorno a sus orígenes profesionales, dado que su anhelo principal siempre fue desempeñarse como magistrado. Además, destacó que desde el año 2010 se ha presentado de manera constante a plazas vinculadas al derecho de familia, una especialidad que considera de suma importancia para la sociedad y el Estado. Señaló que actualmente ejerce como fiscal de familia, reafirmando así su compromiso con esta materia jurídica de gran sensibilidad.
Omisiones previas y las secuelas del COVID-19
La entrevista también abordó los motivos por los cuales el candidato no superó la votación en la pasada convocatoria 010-2021. Los miembros de la comisión le solicitaron explicar una omisión en su declaración respecto a un proceso judicial de familia que mantenía en curso en aquel entonces. Se trató, específicamente, de la falta de consignación de una reconvención por alimentos dentro de un proceso de divorcio que el propio candidato había iniciado.
Sobre este punto, el abogado aseguró que la omisión fue de carácter estrictamente involuntario y producto de las graves secuelas de un segundo contagio de COVID-19, el cual afectó la mitad de su fuerza física y mermó temporalmente su capacidad para recordar algunos detalles. Miranda Enriquez reconoció su error ante la Junta, enfatizando que un profesional debe ser íntegro y aceptar las consecuencias de sus actos. Por ello, afirmó no haber interpuesto acciones de amparo ni demandas contencioso-administrativas contra la decisión de la JNJ que le denegó el nombramiento en aquel concurso.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
