Ante la gravísima crisis que vive nuestro sistema de justicia, las voces que piden Asamblea Constituyente se escuchan cada vez más fuertes. Así, en esa línea, la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, a través de su Consejo Universitario, acaba de anunciar que en el plazo de 180 días presentará una propuesta de reforma integral «de serios aspectos constitucionales, entre ellos la orientación política y económica de la Constitución y de reforma total del sistema de la admnistración de justicia y de los órganos de control estatal». A continuación compartimos el comunicado de la casa agustina.
POR UNA REFORMA INTEGRAL DE LA CONSTITUCIÓN
A LA OPINIÓN PÚBLICA
El Consejo Universitario de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa frente a la comprobación de graves casos de corrupción puestos en conocimiento de toda la ciudadanía por una acción valiente y plausible del juez de investigación preparatoria y de la fiscal provincial del Callao; y difundido por distintos medios de prensa, expresa:
1. En los últimos años se han venido descubriendo graves hechos de corrupción que involucran a las más altas esferas en los poderes del estado y otros organismos de gobierno; la corrupción descubierta expresa que esta es sistémica y transversal y comprende a los organismos del estado, organismos privados y particulares. Esta práctica perversa perjudica gravemente a la toda la sociedad, pero muy en especial a los sectores más carenciados, a los que ofende la digndad, se le niega atención a la salud, a una educación de calidad y la provisión de una infraestructura vial que cautele la vida de un ser humano.

2. Los organismos constitucionales creados para el desarrollo de la Nación han burlado sistemáticamente las normas desde el más alto rango hasta las de menos nivel. Y el control recíproco de los poderes que es una garantía del estado de derecho ha fracasado. Como también han fracasado el Congreso de la República, la Contraloría General, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Poder Judicial y el Ministerio Público, que no han tenido la sutileza para descubrir los graves actos de corrupción de la gran mayoría de sus integrantes, y lejos de cumplir con su deber, más bien se han preocupado de distorsionar los hechos, dando explicaciones infantiles intentando engañar a la población. Por ello la Nación tiene la necesidad imperativa de modificar radicalmente todos estos organismos.
3. Si bien podemos asumir que en varios de los organismos señalados puedan existir algunas personas probas y justas, nos preocupa que ellos no se hayan convertido en denunciantes de las pésimas prácticas, lo que los convierte en indolentes como mínimo y complacientes o cómplices negligentes. Y de esta forma, también se convierten en pésimos operadores, defraudando la confianza en ellos depositada.
4. Los peruanos debemos mostramos firmes y unidos ante la corrupción, por lo menos los que nos sentimos defraudados y asqueados con este comportamiento de estos pésimos funcionarios, quienes además perciben los más altos emolumentos superiores en más de 35 veces el sueldo mínimo de cualquier trabajador de nuestra patria.
5. Por todo ello, consideramos que por la enorme gravedad de los hechos acontecidos es menester una actitud profunda y severa de cambio y modificación, no solo de los elementos normativos bajo los que se organizan y funcionan las reparticiones estatales, sino que debemos generar una nueva cultura de probidad, de cumplimiento del deber y los valores, y también de transparencia en todos los actos públicos y privados de los ciudadanos. Siendo grandes las tareas, tenemos la obligación de revisar la constitución vigente de 1993 y modificarla sustanclaimente con una nueva orientación política y económica y de reorganización con la participación activa de la ciudadanía bien informada puesto que los órganos de control internos han fracasado y la autorregulación concedida a los distintos poderes del Estado no se ha cumplido.
6. La comisión Wagner es un acto inicial de buena disposición política, pero ello no es suficiente: la UNSA con 190 años de vida institucional y representativa del pueblo arequipeño propone un cambio radical en la formación de la ciudadanía tendiente a la defensa del bien común y del respeto personal e institucional, y para ello plantea que el estado dé medidas no solamente inmediatas y sencillas, sino de largo alcance y más complejas para intentar resolver la gravedad de la situación. Nos comprometemos a que en el plazo de 180 días haremos una propuesta integral de serios aspectos constitucionales, entre ellos la orientación política y económica de la constitución y de reforma total del sistema de la admnistración de justicia y de los órganos de control estatal. Siendo el propósito que se haga realidad la garantía democrática de la Independencia y buen funcionamiento de los poderes y el control recíproco de los mismos.
Arequipa, julio 2018
CONSEJO UNIVERSITARIO

![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Es posible que se reduzca el monto de la asignación anticipada si existe una mayor carga familiar [Exp. 1483-2009]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/familia-casa-desalojo-vivienda-posesion-civil-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)



![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Vea las entrevistas de los 146 jueces nombrados por la JNJ](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/Junta-Nacional-de-Justicia-JNJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)















![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-100x70.jpg)

![Si el Congreso de la República delega una materia prohibida, será inconstitucional tanto la ley autoritativa como el DL que regula la materia en cuestión (caso Nina Quispe) [Exp. 047-2004-AI/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)