En el marco de la convocatoria 004-2025-SN/JNJ, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) llevó a cabo la entrevista al postulante José Iván Gómez Ramírez, quien actualmente se desempeña como juez supernumerario de investigación preparatoria especializado en delitos asociados a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. Durante la evaluación, los consejeros de la JNJ abordaron diversos temas jurídicos de relevancia para el ejercicio de la magistratura, evaluando tanto la experiencia práctica del abogado en la aplicación de la Ley 30364, como sus sólidos conocimientos teóricos en materia de derecho constitucional y procesal.
El recuento histórico y la Constitución de Bayona
Al abordar su formación académica y destacar su maestría en Derecho Constitucional, uno de los evaluadores le planteó una interrogante fundamental sobre nuestra historia jurídica, consultándole sobre cuántas constituciones hemos tenido en el Perú. El postulante respondió que históricamente se habla de doce textos constitucionales, aunque precisó que algunos autores suelen agregar como antecedentes la Constitución de Cádiz y la de Bayona.
Fue en ese preciso contexto que el entrevistador centró su atención en este último documento histórico y le formuló la siguiente pregunta clave: «¿Tiene usted referencia de la constitución de Bayona?», a lo cual el magistrado Gómez Ramírez admitió con sinceridad que no tenía referencias particulares sobre dicho texto. Más allá del ámbito puramente teórico, la entrevista también profundizó en el tratamiento judicial de los casos de violencia familiar y la debida diligencia que debe ejercer el Estado.
Inscríbete aquí Más información
El postulante señaló que, si bien la Ley 30364 es positiva, requiere ser perfeccionada, especialmente en lo referido al seguimiento del cumplimiento de las medidas de protección. Advirtió que, según su experiencia, la constante rotación del personal de la Policía Nacional del Perú genera que muchas veces se pierda el control de la ejecución de estas garantías, por lo que respaldó el uso de herramientas digitales para asegurar el seguimiento adecuado. Asimismo, defendió la necesidad de aplicar el enfoque de equidad y género en aquellas sentencias donde sea evidente la presencia de un estereotipo discriminatorio.
Perspectiva sobre el nuevo Código Procesal Constitucional
En la etapa final de la evaluación, el debate se trasladó al campo de las reformas procesales, solicitándosele al postulante su punto de vista técnico sobre la promulgación del Código Procesal Constitucional del año 2021 frente a su predecesor del año 2004. Gómez Ramírez sostuvo que, en su opinión, no era necesario emitir un cuerpo normativo completamente nuevo, sino que hubiera bastado con implementar una modificación legislativa específica, argumentando que el código anterior era plenamente operativo y funcional.
Respecto a la polémica prohibición del rechazo liminar de las demandas en los procesos constitucionales, consideró que en su momento fue una medida acertada debido a la gran cantidad de rechazos indebidos que existían, aunque reconoció que esta prohibición ya ha sufrido modificaciones legales recientes.
La sesión culminó con algunas precisiones finales sobre el legajo personal del candidato. Gómez Ramírez detalló que ha concluido de manera exitosa los tres niveles del Programa de Formación de Aspirantes (PROFA) de la Academia de la Magistratura y que ya sustentó su tesis de maestría, encontrándose únicamente a la espera del trámite administrativo para la expedición de su grado.
Finalmente, en un claro acto de transparencia antes de dar por concluida la entrevista, el postulante aprovechó sus últimos segundos para hacer entrega formal de la documentación que acredita el archivo definitivo de un procedimiento disciplinario en la Corte Superior de Apurímac, buscando así evitar cualquier tipo de inconveniente de cara a los resultados de la convocatoria.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
