Indecopi sancionó a la Universidad Privada del Norte S.A.C. (UPN), por infracción del artículo 1.1° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haber quedado
acreditado que no cumplió con brindar información suficiente respecto al trámite de cambio de carrera, lo que ocasionó que la hija del señor Fausto Enrique Valdiviezo De La Cruz pueda continuar con sus estudios en el periodo educativo 2018-I.
El 17 de julio de 2018, el señor Valdiviezo De La Cruz presentó una denuncia contra la UPN, ante la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad por presuntas
infracciones de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor
señalando que el 25 de enero de 2018, efectuó el pago de S/ 125,00 por concepto de
matrícula y S/ 500,00, por concepto de primera pensión a fin de que su menor hija cursara la carrera profesional de derecho. Luego, su menor hija decidió trasladarse a la carrera de
ciencias de comunicación; por lo que, solicitó información al personal de la denunciada.
En dicha oportunidad, se le informó que únicamente debía cancelar la suma de S/ 80,00. Posteriormente, al haber efectuado el retiro de su menor hija de la carrera de derecho para su traslado, se le informó que debía volver a cancelar todos los pagos como estudiante nueva.
Al no estar conforme con realizar los pagos informados, el 30 de abril de 2018, solicitó la reincorporación de su menor hija a la carrera profesional de derecho; sin embargo, la denunciada le negó ello.
La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta contra la Universidad, al considerar que quedó acreditado que no cumplió con brindar información veraz al denunciante sobre el proceso de traslado de su menor hija, lo que ocasionó que no continuara sus estudios.
Fundamento destacado: 14. En este punto, es pertinente señalar que, de una revisión de los actuados, se advierte que el señor Valdiviezo cumplió con los requisitos previstos por la Universidad a fin de efectuar el traslado de su menor hija; sin embargo, conforme a lo manifestado por la denunciante -argumento que no ha sido cuestionado por la denunciada, dicho proveedor- le requirió el pago de los importes correspondientes a matrícula y pensión para dar por culminado el trámite de traslado, requisito que no se encontraba contemplado en su Reglamento Interno ni en su página web.
15. En efecto, la Universidad contaba con un requisito adicional a los establecidos en su Reglamento Interno para el procedimiento de traslado, el cual no le fue informado al denunciante.
16. Dicho lo anterior, se advierte que la omisión por parte de la Universidad tuvo como consecuencia que la hija del denunciante no culmine sus estudios en periodo 2018-I, pues pese a haber cumplido con el procedimiento de traslado, la recurrente no tramitó el mismo, justificando ello en la falta de pago del denunciante, lo cual fue asumido como un retiro del ciclo académico 2018-I.
RESOLUCIÓN 3046-2019/SPC-INDECOPI
EXPEDIENTES 0228-2018/CPC-INDECOPI-LAL
PROCEDENCIA: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
PROCEDIMIENTO: DE PARTE
DENUNCIANTE: FAUSTO ENRIQUE VALDIVIEZO DE LA CRUZ
DENUNCIADA: UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE S.A.C.
MATERIAS: DEBER DE IDONEIDAD DEBER DE INFORMACIÓN
ACTIVIDAD: ENSEÑANZA SUPERIOR
SUMILLA: Se confirma, modificando fundamento, la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra la Universidad Privada del Norte S.A.C., por infracción del artículo 1.1° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haber quedado acreditado que no cumplió con brindar información suficiente respecto al trámite de cambio de carrera, lo que ocasionó que la hija del señor Fausto Enrique Valdiviezo De La Cruz pueda continuar con sus estudios en el periodo educativo 2018-I.
SANCIÓN: 1 UIT
Lima, 30 de octubre de 2019
ANTECEDENTES
1. El 17 de julio de 2018, el señor Fausto Enrique Valdiviezo De La Cruz (en adelante, el señor Valdiviezo) presentó una denuncia contra la Universidad Privada del Norte (en adelante, la Universidad),ante la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad (en adelante, la Comisión) por presuntas infracciones de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código), señalando que:
(i) El 25 de enero de 2018, efectuó el pago de S/ 125,00 por concepto de matrícula y S/ 500,00, por concepto de primera pensión a fin de que su menor hija cursara la carrera profesional de derecho;
(ii) el 23 de abril de 2018, su menor hija decidió trasladarse a la carrera de ciencias de comunicación; por lo que, solicitó información al personal de la denunciada;
(iii) en dicha oportunidad, se le informó que únicamente debía cancelar la suma de S/ 80,00;
[Continúa…]
![Posesión de cuatro municiones configura el delito de tenencia ilegal de armas, pues al tratarse de un delito de peligro abstracto, no requiere de una lesión efectiva del bien jurídico [Casación 1325-2025, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)



![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)


![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)











![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-324x160.png)

![Posesión de cuatro municiones configura el delito de tenencia ilegal de armas, pues al tratarse de un delito de peligro abstracto, no requiere de una lesión efectiva del bien jurídico [Casación 1325-2025, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-100x70.jpg)


![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-100x70.png)
