Fundamento destacado: SÉTIMO.- Que, en tal sentido, aun cuando frente al demandado Rigoberto Zapata Rufino no prosperó el anterior proceso judicial sobre desalojo por ocupación precaria al estimarse que contaba con título posesorio, ocurre que ello, pese al dilatado tiempo transcurrido de más de 30 años de la posesión que invoca, no le es suficiente en este proceso sobre reivindicación para oponerse a la restitución del inmueble a la demandante, habiéndose limitado a sostener que la propiedad adquirida e inscrita en el registro de bienes inmuebles, por parte de la demandante Olenka Yuvissa Castillo Zapata la adquirió de manera fraudulenta, irregular y de mala fe, a través del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI, lo que tendría que hacerse valer en víade acción, más no en este proceso al no advertirse ninguna nulidad manifiesta. De orto lado, aun cuando el demandado reclama en su contestación el venir poseyendo el inmueble por más de 30 años, de manera pacífica, pública e ininterrumpida, no ha demostrado tener derecho a la propiedad del inmueble por prescripción adquisitiva de dominio, tanto así que no ha formulado reconvención al respecto.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA CIVIL DE SULLANA
EXPEDIENTE : 00418-2021-0-3101-JR-CI-01
MATERIA : REIVINDICACION
DEMANDADO : ZAPATA RUFINO, RIGOBERTO
DEMANDANTE : CASTILLO ZAPATA, OLENKA YUVISSA
S.S.
LORA PERALTA
RODRÍGUEZ MANRIQUE
ALVARADO REYES
SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE (13)
Sullana, quince de mayo del dos mil veintitrés
I.- RESOLUCIÓN MATERIA DE IMPUGNACIÓN:
El presente proceso, se ha remitido a esta instancia superior, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia contenida en la resolución número siete, de fecha veinticinco de octubre de dos mil veintidós, de fojas ciento tres a ciento trece, que resuelve: DECLARAR INFUNDADA la demanda de Reivindicación interpuesta por doña Olenka Yuvissa Castillo Zapata contra don Rigoberto Zapata Rufino, por las razones que se exponen en la presente decisión.
II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN:
La demandante Olenka Yuvissa Castillo Zapata, mediante escrito de fecha dos de noviembre de dos mil veintidós, obrante de folios ciento diecisiete a ciento veintidós, interpone recurso de apelación alegando básicamente lo siguiente: 1) Con relación al punto décimo octavo de los fundamentos de la sentencia traída en apelación se señala que: … “es necesario, no solo la acreditación del título de propiedad del demandante, la identificación plena del bien, sino que también para que proceda la citada acción, del demandado no deberá ostentar ningún derecho que le permita mantener la posesión del bien, aunque en el proceso pueda invocar cualquier título, incluso uno de propiedad, por ende se determina que no es correcto pensar que el demandado en una acción reivindicatoria es un mero poseedor sin título, pues bien podría contar con uno que le sirva para oponerse. en este caso, de la revisión de los procesos judiciales, así como del acervo probatorio aportado por ambas partes, se acredita la condición y titulo de heredero del demandado, lo cual le permite poseer el bien de manera legítima, con lo que se concluye que la contar el demandado Rigoberto Zapata Rufino con un derecho sucesorio, no se encuentran frente al supuesto de posesión legitima pues la misma se justifica en tanto, la posesión puede presentarse como consecuencia del ejercicio de un derecho de propiedad o un derecho real en virtud de un derecho conferido por el artículo 660 del código civil, y es en merito al derecho sucesorio que la demandada justifica su posesión en el inmueble materia de litis; razón por la cual en el presente caso debe desestimarse la demanda. Ante lo cual se tiene que señalar que de la revisión de los resultados de los procesos judiciales señalados es decir el expediente N°426-2010-0-3101-jr-ci-02 y el expediente N°577-2012-0- 3101-JR-01, ninguno de los dos procesos judiciales otorga al demandado un derecho de propiedad o derecho real que le permita poseer el bien que hoy es materia de litigio.
[Continúa…]
![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Investigado que pagó la deuda tributaria en fecha posterior a la acusación penal pierde la oportunidad del ser eximido de la investigación penal por regularización tributaria [Casación 3641-2024, Lambayeque, f. j. 5.17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)



![Reglamento de la Ley que impulsa la inversión pública regional y local con participación del sector privado [DS 038-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-218x150.png)
![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Celeridad procesal es una manifestación del debido proceso, por ello exige que actos procesales sean realizados sin dilaciones indebidas [Exp. 1816-2003-HC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/laboral-horas-extras-sobretiempo-sobre-tiempo-trabajo-LPDerecho-324x160.jpg)