Publicado el 3 de julio de 2020, en la página web del Poder Judicial.
Corte Suprema de Justicia de la República
Oficina de Administración
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 000048-2020-OA-CS-PJ
VISTO: La «Guía de Acción para evitar el contagio y propagación del Coronavirus (COVID-19) entre el personal de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que laboran en Palacio Nacional de Justicia, al retorno progresivo de sus labores”, elaborada en coordinación con cada una de las Áreas y Subáreas que conforman la Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República y otras dependencias de Palacio Nacional de Justicia, cuyos aportes han contribuido a enriquecer el presente documento.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. – Que, la Resolución Administrativa N° 103-2020-CE- PJ de fecha 11 de marzo de 2020, aprueba el «Plan de Prevención del Coronavirus (COVID-19) en el Poder Judicial”, cuyo objetivo es establecer una metodología para realizar actividades, con la finalidad de proteger y preservar la integridad de la salud de los trabajadores y/o colaboradores del Poder Judicial a través de la prevención del Coronavirus y su detección temprana.
SEGUNDO.- Que, la Resolución Ministerial N° 283-2020-MINSA, que modifica los numerales 6.1.10, 7.3.4 y 8.6 del Documento Técnico: “Lineamientos para la Vigilancia, Prevención y Control de la Salud de los Trabajadores con Riesgo de Exposición a COVID-19”, aprobado por la Resolución Ministerial N° 239-2020-MINSA y modificado mediante Resolución Ministerial N° 265-2020-MINSA; asimismo, establece algunas consideraciones para el regreso o reincorporación al trabajo de trabajadores con factores de riesgo para COVID-19.
TERCERO. Que, el Artículo Tercero de la Resolución Administrativa N° 000146-2020-CE-PJ de fecha 16 de mayo de 2020, que modifica el Protocolo denominado “Medidas de reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio establecido por el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM y prorrogado por los Decretos Supremos Nros. 051 y 064-2020-PCM”, aprobado por Resolución Administrativa N° 000129-2020-CE-PJ de fecha 27 de abril de 2020, y, que aprueba el Reglamento para la aplicación de dicha Resolución Administrativa; dispone que la Gerencia General del Poder Judicial, las Gerencias y Oficinas de Administración Distrital y la Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República, adopten y ejecuten las medidas y acciones necesarias para la oportuna y adecuada implementación del proyecto aprobado.
CUARTO. – Que, la Resolución Administrativa N° 000147-2020- CE-PJ de fecha 16 de mayo, que deja sin efecto la Resolución Administrativa N° 000143-2020-CE-PJ emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder judicial, y aprueba el «Plan Actualizado para la Vigilancia, Prevención y Control del COVID-19 en el Poder Judicial”, que tiene por objetivo establecer los lineamientos para la vigilancia, prevención y control de la salud de los trabajadores y magistrados con riesgo de exposición a SARS-CoV2 (COVID-19); asimismo, ha dejado establecidas responsabilidades de ejecución para la Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia como, la Clasificación de Trabajadores por Riesgo de Exposición a COVID-19, la Limpieza y Desinfección de las instalaciones de la Sede Judicial, el establecimiento del aforo de cada uno de los ambientes y la correspondiente señalización de las instalaciones, entre otros.
QUINTO.- Que, a través de las Resoluciones Administrativas Nros. 115, 117, 118 y 157-2020-CE-PJ; y, 061 y 062-2020-P-CE-PJ quedan suspendidas las labores del Poder Judicial hasta el día martes 30 de junio de 2020, así como los plazos procesales y administrativos, en concordancia con los Decretos Supremos Nros. 044, 051, 064, 094, 075 y 083-2020-PCM y Acuerdos Nros. 480 y 481-2020 del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
SEXTO. – Que, establecer una Guía de Acción, en el contexto actual, que evite el contagio y propagación del Coronavirus (COVID-19) entre el personal de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que labora en Palacio Nacional de Justicia, en el retorno progresivo de sus labores y que promueva entre los/as trabajadores/as la habitualidad de acciones en beneficio de su salud y la de los otros integrantes de su medio laboral, con la finalidad de mantener un clima de armonía en las relaciones laborales, dentro de la normativa nacional vigente y los lineamientos establecidos por la institución, resultaría de gran utilidad y de aplicación obligatoria.
Por lo expresado precedentemente, con el visto bueno de la Responsable de la Asesoría Legal de la Oficina de Administración de esta Suprema Corte; y, conforme a lo establecido en la Resolución Administrativa N° 103-2020-CE-PJ de fecha 11 de marzo de 2020, que aprueba el «Plan de Prevención del Coronavirus (COVID-19) en el Poder Judicial”; la Resolución Administrativa 000146-2020-CE-PJ de fecha 16 de mayo de 2020, que modifica el Protocolo denominado «Medidas de reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio establecido por el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM y prorrogado por los Decretos Supremos Nros. 051 y 064- 2020-PCM”, aprobado por Resolución Administrativa N° 000129-2020-CE-PJ de fecha 27 de abril de 2020, y, que aprueba el Reglamento para la aplicación de dicha Resolución Administrativa; Resolución Ministerial N° 239-2020-MINSA y sus modificatorias; y, la Resolución Administrativa N° 000147-2020-CE-PJ de fecha 16 de mayo;
SE RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO: APROBAR, La «Guía de Acción para evitar el contagio y propagación del Coronavirus (COVID-19) entre el personal de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que laboran en Palacio Nacional de Justicia, al retorno progresivo de sus labores”, que como anexo forma parte de la presente resolución.
ARTÍCULO SEGUNDO: HACER, de conocimiento la presente resolución a todas las Áreas, Subáreas, Despachos, Oficinas, Jefaturas, Relatorías y Secretarías de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo, para los fines que correspondan.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
![Anulan absolución por apología al terrorismo: frase «El Dr. Guzmán es el más grande, intelectual, filósofo y científico, marxista, leninista, maoísta de nuestra época» se analizó sin ponderar el contexto político y social en que fue difundida [RN 800-2023, Nacional, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Abimael-Guzman-LP-218x150.png)
![Lo que se prohíbe en la apología al terrorismo es el «discurso insidioso» que, amparándose en el pluralismo político, exalte, justifique o enaltezca el delito de terrorismo o cualquiera de sus tipos, o a la persona que haya sido condenada por sentencia firme [Expediente 00005-2020-PI/TC, f. j. 22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Apología al terrorismo: Confirman condena a usuaria que compartió un post de Facebook que describía a Abimael Guzmán como «el más grande pensador marxista-leninista-maoísta de nuestros tiempos», «maestro y guía para [la] liberación real de la clase explotada, el proletariado», «un notable dirigente del proletariado y de los campesinos pobres» [Apelación 412-2024, Nacional, ff. jj. 11-12] Alfredo Crespo Abimael Guzman - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Alfredo-Crespo-Abimael-Guzman-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)
![Fotocopias del original contrato preparatorio también son documentos que serán apreciados por el juez en proceso de nulidad de acto jurídico [Casación 122-2013, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_fotocopias-del-contrato-original-preparatorio-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico-218x150.jpg)
![Caso Club Libertad: Posesión en calidad de propietario útil no puede asimilarse al «animus domini» que exige la prescripción adquisitiva [Casación 5432-2018, La Libertad, f. j. m]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_La-prescripcion-adquisitiva-en-el-caso-Club-Libertad_LP-218x150.jpg)

![La remuneración de los servidores contratados sí comprende las bonificaciones y los beneficios regulados en el DL 276, por inaplicación del art. 48 de dicha ley a través del ejercicio de un control difuso [Pleno Jurisdiccional Distrital Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, 2022, tema 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)



![Amplían reglas de neutralidad electoral a elecciones regionales y municipales 2026 [Decreto Supremo 073-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/precidencia-del-consejo-de-ministros-pcm-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)











![Anulan absolución por apología al terrorismo: frase «El Dr. Guzmán es el más grande, intelectual, filósofo y científico, marxista, leninista, maoísta de nuestra época» se analizó sin ponderar el contexto político y social en que fue difundida [RN 800-2023, Nacional, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Abimael-Guzman-LP-324x160.png)
![Apología al terrorismo: Comentar en Facebook la frase corta «Que viva el presidente Gonzalo» no califica como «discurso insidioso», conducta que exige el tipo según el TC [RN 1248-2024, Nacional, ff. jj. 15-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Abimael-Guzman-LP-100x70.png)
![Lo que se prohíbe en la apología al terrorismo es el «discurso insidioso» que, amparándose en el pluralismo político, exalte, justifique o enaltezca el delito de terrorismo o cualquiera de sus tipos, o a la persona que haya sido condenada por sentencia firme [Expediente 00005-2020-PI/TC, f. j. 22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)

![Apología al terrorismo: Confirman condena a usuaria que compartió un post de Facebook que describía a Abimael Guzmán como «el más grande pensador marxista-leninista-maoísta de nuestros tiempos», «maestro y guía para [la] liberación real de la clase explotada, el proletariado», «un notable dirigente del proletariado y de los campesinos pobres» [Apelación 412-2024, Nacional, ff. jj. 11-12] Alfredo Crespo Abimael Guzman - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Alfredo-Crespo-Abimael-Guzman-LPDerecho-100x70.png)
![Sunarp aprueba servicio de lectura multilingüe de información registral con apoyo de inteligencia artificial [Resolución 00058-2025-Sunarp-SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-VENTANILLA-2-lp-derecho-324x160.jpg)