Respecto a la Resolución Corrida 000350-2025-CE-PJ, la cual dispone que en todas las instancias del Poder Judicial las sesiones de audiencias y votaciones de los procesos judiciales se lleven a cabo de manera obligatoria en forma presencial y en despacho judicial, se precisa lo siguiente:
Esta disposición está dirigida únicamente a los jueces y juezas que deben llevar a cabo sus audiencias y votación de causas de la manera detallada en la referida resolución.
Los justiciables y sus defensores seguirán participando en las audiencias a través de los medios virtuales y tecnológicos, tal como se está realizando, salvo disposición del juez/a cuando lo consideren conveniente.
Jueces penales deberán participar, desde sus despachos, en audiencias y votaciones, salvo excepciones [Res. Corrida 000350-2025-CE-PJ]
Mediante la Resolución Corrida 000350-2025-CE-PJ, de fecha 16 de abril de 2025, la presidenta del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Dra. Janet Tello Gilardi, en mérito al Acuerdo del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial 575-2025, de fecha 9 de abril de 2025, dispuso «que en todas las instancias del Poder Judicial, las sesiones de audiencias y votaciones de los procesos judiciales se realicen de manera obligatoria en forma presencial y en despacho judicial; salvo en los casos que sea estrictamente necesario, se usará Google Meet con cámara encendida».
En los considerandos de la Resolución se informa que la doctora Elvia Barrios Alvarado, consejera responsable de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal, luego del monitoreo que lleva a cabo la mencionada Unidad, advirtió que algunas sesiones de audiencia y las de vista (2da instancia) se llevan a cabo por parte de los magistrados fuera del recinto judicial y con cámara apagada.
Así las cosas, la referida consejera solicitó al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que disponga con carácter de urgente que las sesiones de audiencia y votaciones de los procesos judiciales en materia penal se realicen de manera obligatoria en forma presencial y dentro del recinto judicial, asimismo, cuando las sesiones se desarrollen de manera virtual, sea con cámara encendida.
Dado el contexto que expuso la Dra. Elvia Barrios, esta medida aplicaría solo para los jueces en procesos penales. Por indagación propia de LP, se trataría de una decisión que solo afectaría a jueces superiores. Sin embargo, claro está, el mensaje que se ha colocado en la parte resolutiva invita a la confusión. Estaremos atentos a las actualizaciones correspondientes.
ACTUALIZACIÓN
RESOLUCION CORRIDA 000350-2025-CE-PJ
Referencia: Oficio N° 000035-2025-CR-UETI-CPP-PJ cursado por la señora Elvia Barrios Alvarado, Consejera Responsable de la de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal
VISTO:
El Oficio N° 000035-2025-CR-UETI-CPP-PJ cursado por la señora Elvia Barrios Alvarado, Consejera Responsable de la de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal.
[Continúa…]
Descargue en PDF el documento completo
Inscríbete aquí Más información

![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)

![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)












![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-100x70.jpg)






