¡Buenas nuevas estimados colegas! En el marco del próximo curso completo de derecho de obligaciones, LP a través de su Observatorio de Jurisprudencia Civil se complace nuevamente en compartir en este post una recopilación de jurisprudencia actual y relevante sobre caso fortuito y fuerza mayor en la inejecución de las obligaciones.
Esta lista, sin embargo, no está cerrada, sino que irá enriqueciéndose con posteriores pronunciamientos judiciales que marquen interpretaciones sobre esta figura tan usada en derecho de obligaciones.
Los casos de caso fortuito o fuerza mayor como causa no imputable al deudor, nos configura una de las instituciones jurídicas más interesantes que encontramos en el libro VI de nuestro Código Civil, titulado Las Obligaciones, toda vez que nuestro legislador las ha previsto como excepciones de responsabilidad por la inejecución de la obligación (rectius, de la prestación), es decir, que no existe responsabilidad por el incumplimiento del deudor por acontecimientos extraordinarios, imprevisibles e irresistibles que excluyen dos de los cuatro elementos de la responsabilidad civil, ósea a la culpa y al nexo causal, exonerando con ello de responsabilidad civil al deudor de la prestación.
Léase también: Jurisprudencia actual y relevante sobre obligación de dar suma de dinero
Jurisprudencia sobre caso fortuito y fuerza mayor en la ejecución de la obligación
1. Deudora en contrato sinalagmático no necesita acreditar fuerza mayor si cumplió su prestación antes de resolución judicial [Casación 2865-2016, Arequipa]. Link: https://bit.ly/3BaapkB
2. No corresponde otorgamiento de escritura pública si por fuerza mayor no se cumplió con la prestación de pago [Casación 2150-2016, Cajamarca]. Link:https://bit.ly/3HQhBWU
3. Comerciante no es responsable por robo de mercadería al tratarse de un caso fortuito [Casación 902-2016, Lima]. Link: https://bit.ly/3VK3W9J
4. Empresa que alega no ser responsable de mercancía dañada por caso fortuito deberá acreditar diligencia [Casación 1023-2018, Callao]. Link: https://bit.ly/42GmY2Q
5. Diferencia entre «caso fortuito» y «fuerza mayor» [Casación 1693-2014, Lima]. Link: https://bit.ly/3nSetmu
6. Fuerza mayor: ¿cuándo un evento es extraordinario, imprevisible e irresistible? [Casación 1764-2015, Lima]. Link: https://bit.ly/41mdAAz
7. ¿Sufrir robo califica como caso fortuito o fuerza mayor? [Casación 1436-2013, Lima]. Link: https://bit.ly/3nLJMQ2
8. Presupuestos esenciales para la configuración de la fuerza mayor [Casación 3722-2014, Lima]. Link: https://bit.ly/3HU6Rae
9. Pérdida o robo de mercancía almacenada negligentemente no configura caso fortuito o hecho de tercero [Casación 1976-2019, Callao]. Link: https://bit.ly/44Rl4OL
10. No se configura hecho fortuito si entidad estatal renuncia a su derecho de afectación por orden de superior incompetente [Casación 3367-2019, Lima]. Link: https://bit.ly/3HXV4aL
11. La cláusula penal es aplicable pese a que su finalidad y objeto resulte distinto al contrato pactado entre las partes [Casación 2405-2018,Arequipa]. Link: https://bit.ly/3MfK3UT
12. Acontece fuerza mayor si demandantes conocían que bien no era propiedad de los vendedores [Casación 2592-2015, Lima]. Link: https://bit.ly/3VQWwBn
13. No existe caso fortuito si la prestación se imposibilita por culpa del subcontratado [Casación 3933-2017, Callao]. Link: bit.ly/3VYn5Vy
14. Responsabilidad civil contractual: ¿Procede indemnizar por mora en el pago si fuerza mayor perjudicaba la prestación en la misma medida? [Casación 4175-2016, Lima]. Link: https://bit.ly/42I7A61
15. Caso fortuito y fuerza mayor que producen inejecución de obligaciones son causales de resolución de contrato [Casación 15247-2014, Cusco]. Link: https://bit.ly/3HXa60g
Así pues, estimados colegas, no se pierdan la oportunidad de llevar el próximo curso completo de derecho de las obligaciones que se encuentra próximo a realizar este 11 de mayo; el cual cuenta con profesores destacados tales como Leysser León Hilario (docente PUCP), Juan Espinoza Espinoza (docente PUCP), Luciano Barchi Velaochaga (docente ULIMA), Mario Castillo Freyre (docente PUCP) entre otros.
![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-218x150.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-218x150.jpg)
![No corresponde analizar concurrencia de acreedores en proceso de nulidad de acto jurídico donde se dilucida la titularidad de distintos predios [Casación 4279-2018, San Martín, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Banner-post-juris-civil_No-corresponde-analizar-concurrencia-de-acreedores-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Vea las entrevistas de los 146 jueces nombrados por la JNJ](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/Junta-Nacional-de-Justicia-JNJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)
















![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-100x70.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-100x70.jpg)

![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-100x70.jpg)