Fundamentos destacados: SEGUNDO. Que, el ejecutado ha sido debidamente notificado, NO habiendo contradicho el mandato de ejecución, la misma que ordena que se lleve adelante la ejecución y en consecuencia que se saque a remate y en subasta pública el bien inmueble dado en garantía; sin embargo la ejecutada no ha cumplido con cancelar a la entidad ejecutante la suma adeudada, por lo que resulta amparable la realización de la diligencia de remate en primera convocatoria, mas a un teniendo en cuenta que no se realizo el remate señalado anteriormente por cuanto no se había cumplido con publicar el remate.
TERCERO. Que, por escrito que se da cuenta en la parte introductoria de la presente resolución, el Martillero Público y programa fecha y señala día y hora para remate en primera convocatoria.
JUZGADO CIVIL – SEDE CASMA
EXPEDIENTE : 00093-2014-0-2505-JM-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
JUEZ : EDIXON MIGUEL ESTEBAN DIONICIO
ESPECIALISTA : CHAVEZ MARCHENA CARLOS ANTONIO
MARTILLERO : LUIS ELADIO VASSALLO REYES ,
TERCERO : OCUPANTES DEL INMUEBLE ,
DEMANDADO : LOYOLA ALEGRE, YULIANA ELIZABETH
DEMANDANTE : CREDICORP CAPITAL SOCIEDAD TITULARIZADORA SAA SUCESOR PROCESAL DEL BANCO DEL CREDITO DEL PERU,
Resolución Número: DIECIOCHO
Casma, veinte de febrero del dos mil veintidós.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito presentado por el Martillero Público LUIS E. VASALLO REYES, Al principal; estando a lo expuesto se procede a emitir lo que corresponde; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: De la revisión de los actuados, se aprecia que mediante resolución número dos, se resuelve admitir a trámite la demanda de ejecución de garantía, ordenando al ejecutado cancele la suma puesta a cobro, dentro del plazo de tres días de notificado, bajo apercibimiento de procederse a rematar del bien dado en garantía, en caso de incumplimiento.
SEGUNDO: Que, el ejecutado ha sido debidamente notificado, NO habiendo contradicho el mandato de ejecución, la misma que ordena que se lleve adelante la ejecución y en consecuencia que se saque a remate y en subasta pública el bien inmueble dado en garantía; sin embargo la ejecutada no ha cumplido con cancelar a la entidad ejecutante la suma adeudada, por lo que resulta amparable la realización de la diligencia de remate en primera convocatoria, mas a un teniendo en cuenta que no se realizo el remate señalado anteriormente por cuanto no se había cumplido con publicar el remate.
TERCERO: Que, por escrito que se da cuenta en la parte introductoria de la presente resolución, el Martillero Público y programa fecha y señala día y hora para remate en primera convocatoria. Por las consideraciones antes expuestas, se RESUELVE:
1) Sacar a REMATE público en PRIMERA CONVOCATORIA el inmueble hipotecado, el mismo que se encuentra ubicado en el Centro Poblado Moro Mz. S lote 08 del Distrito de Moro Provincia del Santa en Ancash, inscrito en la Partida N° P09053785 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VII – Sede Huaraz; VALOR DE TASACIÓN: US$ $ 49,435.00 (cuarenta y nueve mil cuatrocientos treinta y cinco con 00/100 dólares americanos). BASE DEL REMATE: US$. 33,956.67 (treintaitrés mil novecientos cincuenta y seis con 67/100 dólares americanos) que equivalen a las 2/3 partes de la tasación.
2) La Diligencia de REMATE se llevará a cabo en el local del Juzgado el día 22 DE ABRIL DEL 2022, a horas ONCE DE LA MAÑANA, en el local del Juzgado, y estará dirigida por el Martillero Público LUIS E. VASALLO REYES de manera virtual debido a la coyuntura y a lo decretado por el gobierno debido a la emergencia sanitaria en el link […]
3) Asimismo, CUMPLA el Martillero Público con efectuar las publicaciones y diligencia de pegado de cartel, bajo su responsabilidad. Para ser postor deberá presentar el 10 % del valor de la tasación y su arancel por derecho a participar en remate. Notifíquese.-



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Anulan procedimiento disciplinario que suspendió al fiscal Rafael Vela Barba en sus funciones por vulnerarse el debido procedimiento [Exp. 06245-2023-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Rafael-Vela-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Confirman prohibición de la eliminación indiscriminada de perros abandonados [Exp. 00291-2018-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/maltrato-animal-atropello-perrito-perro-momo-LPDerecho-218x150.png)
![El tiempo para una exposición de la defensa debe ser prudencial (no existen tiempos fijos) y se establece en función a la complejidad de la causa y a la carga procesal del órgano jurisdiccional [Queja 1825-2022, Puno]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![¿Empleador puede modificar jornada laboral hasta convertirla en una de tiempo parcial? [Exp. 27773-2014-0-1801-JR-LA-02] entrevista de trabajo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/trabajador-jefe-empresa-entrevista-de-trabajo-contrato-memo-documento-laboral-LPDerecho-218x150.png)




![Actualizan el TUPA de Migraciones: Adultos mayores podrán obtener pasaporte sin cita previa [Resolución 000150-2025-Migraciones]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![Anulan procedimiento disciplinario que suspendió al fiscal Rafael Vela Barba en sus funciones por vulnerarse el debido procedimiento [Exp. 06245-2023-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Rafael-Vela-4-LPDerecho-324x160.jpg)
![Confirman prohibición de la eliminación indiscriminada de perros abandonados [Exp. 00291-2018-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/maltrato-animal-atropello-perrito-perro-momo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Actualizan el TUPA de Migraciones: Adultos mayores podrán obtener pasaporte sin cita previa [Resolución 000150-2025-Migraciones]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Anulan procedimiento disciplinario que suspendió al fiscal Rafael Vela Barba en sus funciones por vulnerarse el debido procedimiento [Exp. 06245-2023-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Rafael-Vela-4-LPDerecho-100x70.jpg)

![Desestiman reivindicación solicitada por una familia sobre tierras pertenecientes a Machu Picchu al acreditarse que fueron válidamente expropiadas por el Estado [Casación 663-2015, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/desestiman-reivindicacion-solicitada-por-una-familia-sobre-tierras-pertenecientes-a-machu-picchu-al-acreditarse-que-fueron-validamente-expropiadas-por-el-estado-LPDerecho-324x160.png)