La evaluación del «ne bis in idem procesal», en vía tutela de derechos, implica advertir que existan dos procesos penales ―en sede fiscal o judicial― sobre los mismos hechos, contra el mismo sujeto y por el mismo fundamento, excluyendo las investigaciones en sede parlamentaria [Exp. 00055-2025-1, f. j. 8.3]

Fundamento destacado: 8.3 La evaluación del ne bis in idem procesal, en vía tutela de derechos, implica advertir que existan dos procesos penales -sea en sede fiscal o judicial- respecto los mismos hechos, contra el mismo sujeto y por el mismo fundamento. Queda al margen de evaluación las investigaciones que se vengan realizando en sede parlamentaria, puesto que vía tutela de derechos, un órgano jurisdiccional puede controlar afectaciones que se vengan atribuyendo a la fiscalía o a la policía, pero no puede controlar las actuaciones parlamentarias que son resultado de las competencias exclusivas y excluyentes del Congreso de la República, dentro de un proceso parlamentario de acusación constitucional. 


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

EXPEDIENTE N°: 00055-2025-1-5001-JS-PE-01
INVESTIGADO: WALTER EDISON AYALA GONZÁLES
AGRAVIADO: EL ESTADO
DELITOS: PATROCINIO ILEGAL Y OTRO
JUEZ SUPREMO (p): JUAN CARLOS CHECKLEY SORIA
ESP. JUDICIAL: JIMENA TAPIA DIEGO

AUTO QUE RESUELVE TUTELA DE DERECHOS

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Lima, uno de octubre de dos mil veinticinco.

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS; con la solicitud de tutela de derechos presentada por la defensa de Walter Edison Ayala Gonzáles (Código de Digitalización N°0000092469-2025-EXP-JS-PE), en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de patrocinio ilegal en agravio del Estado, Y;

CONSIDERANDO

PRIMERO.- SOLICITUD DE AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS

El investigado Walter Edison Ayala Gonzáles presenta tutela de derechos contra la Disposición N°3 de 12/08/2024, emitida en la Carpeta Fiscal N°216-2025 de la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos, que declaró no ha lugar su solicitud de non bis in idem, peticionando se ordene el archivo definitivo de la investigación iniciada en su contra por el presunto delito de patrocinio ilegal, por haber sido materia de una denuncia constitucional formalizada por el Ministerio Público y que
actualmente se encuentra en trámite ante el Congreso de la República.

SEGUNDO.- ARGUMENTOS DEL DEBATE EN AUDIENCIA

Instalada la audiencia pública se debatió la solicitud de tutela de derechos; intervino por la Fiscalía el señor fiscal Denis Pérez Flores y el investigado Walter Edison Ayala Gonzáles, quien realizó su autodefensa.

[continúa…]

DESCARGUE LA RESOLUCIÓN AQUÍ

Comentarios: